Постановление Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 4у/6-5726 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - незаконное приобретение - отбывание наказания - новорожденный ребенок)

Постановление Московского городского суда от 10 июля 2012 г. N 4у/6-5726

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Куприянова М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года

Куприянов М.Н., ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишеня свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 октября 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Куприянов М.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В надзорной жалобе осужденный Куприянов М.Н., не оспаривая обоснованность осуждения, просит о смягчении наказания, либо назначении ему условного наказания, при этом указывает, что у него на иждивении находится жена и новорожденный ребенок, которые нуждаются в его помощи.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Куприянова М.Н. в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Куприянова М.Н. дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Куприянову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Наличие у Куприянова М.Н. на иждивении беременной жены, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также прошлой работы, обосновано признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, в том числе с учётом обстоятельств, изложенных в его надзорной жалобе.

Назначенное Куприянову М.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационного представления и оставила приговор без изменения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куприянова М.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова