Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4у/3-5776 (ключевые темы: умысел - насилие не опасное для жизни - изменение приговора - преступление - наказание)

Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4у/3-5776

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Джафаров О.А.О. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года, установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года

Джафаров О.А.О., ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 16 января 2012 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Джафаров О.А.О. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление было совершено 16 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Джафаров О.А.О. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Джафарова О.А.О. поставлен вопрос о снижении срока назначенного наказания и применения ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, а также учесть то, что умысла на совершение преступления не было, вред здоровью потерпевшей не нанесен, преступление совершено ввиду отсутствия средств для существования.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Джафарова О.А.О. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Джафарову О.А.О. обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Джафарова О.А.О. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом было учтено раскаяние в содеянном, признание вины Джафаровым О.А.О. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Джафарову О.А.О. наказание за совершенное преступление, соответствует тяжести содеянного, личности осужденного и является справедливым, оснований смягчения назначенного Джафарову О.А.О. наказания не усматривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осуждённого Джафарова О.А.О. не обнаруживается.

Что касается вопроса об изменении Джафарову О.А.О. категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, то по смыслу закона, это право, а не обязанность суда, и оснований для применения указанной выше нормы УК РФ по делу в отношении Джафарова О.А.О. не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Джафарова О.А.О. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джафаров О.А.О. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 марта 2012 года- отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова