Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/3-5778 (ключевые темы: малолетние дети - ограничение свободы - наказание - УК РФ - причинение значительного ущерба)

Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/3-5778

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Абдуллова В.Р. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 2010 года, установил:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года

Абдуллов В.Р., родившийся в г. Саранске, гражданин РФ, судимый 06.04.2007 г. по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 1, 159 ч. 2 УК РФ на основании ст.ст. 69 ч. 2, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а", "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.04.2007 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию Абдуллову назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы. Срок отбытия наказания исчислен с 19 февраля 2010 года.

Этим же приговором суда осужден Лотов А.Е., судебные решения в отношении которого в порядке надзора в данном случае не обжалуются. Также по делу была решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Абдуллов В.Р. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление было совершено 19 февраля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абдуллов В.Р. свою вину не признал.

В надзорной жалобе осужденного Абдуллова В.Р. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему судом наказания. В жалобе указано, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не признал наличие у него на иждивении малолетних детей и не применил к нему положения ст.ст. 60 ч. 3, 61 ч. 1 п. "г" УК РФ. В содеянном осужденный раскаивается.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Абдуллова В.Р. в совершении преступления и квалификация его действий по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "в" УК РФ являются верными и в надзорной жалобе осужденного не оспариваются.

Наказание Абдуллову В.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности Абдуллова. Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ признал наличие у него малолетнего ребенка.

Согласно приговору, о своем раскаянии в совершенном преступлении Абдуллов В.Р. суду не заявлял, но его позиция по делу не повлияла на вид и размер назначенного ему наказания.

Суд счел необходимым назначить Абдуллову В.Р. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Абдуллову наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не обнаруживается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Абдуллова В.Р. о его непричастности к совершению преступления и нарушении в ходе разбирательства дела норм уголовного и уголовно-процессуального законов, в т.ч. его права на защиту, и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ, при этом в нем справедливо отмечено, что оснований для смягчения осужденному Абдуллову наказания не имеется даже с учетом наличия у него не одного, а нескольких малолетних детей.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Абдуллова В.Р., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Абдуллова В.Р. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Абдуллова В.Р. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 декабря 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер