Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/5-5863/12
Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,
изучив надзорную жалобу осужденного Джаббарова Р.К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 года, установила:
приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года,
Джаббаров Р.К., ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2009 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Джаббаров осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Джаббаров ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.
Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Выводы суда о виновности Джаббарова в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Джаббарова в совершении преступления, за которое он осужден, что в жалобе не оспаривается.
Юридическая квалификация действий осужденного Джаббарова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной и мотивирована в приговоре суда.
Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Джаббарову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.
Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джаббарова Р.К. о пересмотре приговора Мещанского районного суда г. Москвы от 04 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2010 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.