Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4у/9-5869/12 (ключевые темы: ходатайство о заключении досудебного соглашения - наказание - особо крупный размер - обвинительный приговор - наркотические средства)

Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4у/9-5869/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кутанова С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года, установил:

приговором Никулинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года

Кутанов С.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 октября 2010 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года приговор в отношении Кутанова С.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Кутанов С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, не соответствующим его личности. Просит о снижении размера наказания с применением ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ с учетом признания вины, первой судимости, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения, которое фактически выполнил.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба осужденного Кутанова С.А. удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Кутанов С.А. признан виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновность Кутанова С.А. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Кутанова С.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Кутанову С.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного и влияния на его исправление. При этом суд при назначении Кутанову С.А. наказания учел, что Кутанов С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, заявлял следователю ходатайство о заключении досудебного соглашения.

Оснований для снижения наказания в порядке надзора не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Кутанову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, по обстоятельствам дела и доводам жалобы не усматривается.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований согласиться с доводами надзорной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кутанову С.А. наказания нельзя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кутановым С.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) и изменения категории преступления не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Кутанова С.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного Кутанова С.А. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кутанова С.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 26 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 октября 2011 года.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко