Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4у/7-5890/12 (ключевые темы: особо крупный размер - незаконное хранение - особый порядок судебного разбирательства - отмена приговора - обвиняемый)

Постановление Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 4у/7-5890/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Маркова А.Н. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, установила:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года

Марков А.Н., судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Маркову А.Н. исчислен с 22 марта 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Марков А.Н., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Изучив приговор суда, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Марков А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 22 марта 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маркова А.Н. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Маркову А.Н. разъяснены.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Маркову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маркова А.Н. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова