Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/2-5913 (ключевые темы: органы внутренних дел - уголовная ответственность - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела - орган дознания - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 12 июля 2012 г. N 4у/2-5913

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу К.А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года, установила:

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года жалоба К.А.С. о признании незаконным решения начальника МОБ ОВД по району Якиманка г. Москвы Ж.Н.Н. о приобщении его заявления от 15 сентября 2011 года к материалам ранее проведенной проверки, по результатам которой отказано в возбуждении уголовно дела в отношении Р.И.А., оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К.А.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы К.А.С. относительно незаконности решения о приобщении его заявления от 15 сентября 2011 года к материалам проверки об отказе в возбуждении уголовного дела. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты.

Из представленных материалов усматривается, что 7 ноября 2010 года УУМ ОВД по району Якиманка УВД ЦАО г. Москвы С.А.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению К.А.С. о привлечении к уголовной ответственности Р.И.А. 15 сентября 2011 года К.А.С. вновь обратился с заявлением о привлечении Р.И.А. к уголовной ответственности по тем же основаниям.

В связи с тем, что поданное К.А.С. заявление не содержало новых доводов, начальником МОБ ОВД по району Якиманка г. Москвы Ж.Н.Н. принято обоснованное решение о приобщении его к предыдущему материалу проверки.

При этом указанное решение не нарушает конституционных прав заявителя и не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 ноября 2010 года, тогда как при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Р.И.А. орган дознания согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не вправе возбудить уголовное дело в отношении данного лица по тем же основаниям.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии нарушений закона со стороны начальника МОБ ОВД по району Якиманка г. Москвы Ж.Н.Н.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационной жалобы.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы К.А.С. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2012 года.

Судья: