Постановление Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4у/7-5975/12 (ключевые темы: отмена приговора - обвиняемый - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - условное осуждение)

Постановление Московского городского суда от 19 июля 2012 г. N 4у/7-5975/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Чикарева Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года

Чикарев Д.В., "...", судимый,

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чикареву Д.В. исчислен с 8 ноября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По делу также осужден Ш.

В надзорной жалобе осужденный Чикарев Д.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания; полагает, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие обстоятельства; просит приговор изменить и снизить наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Изучив приговор суда, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Чикарев Д.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия.

Преступление совершено 7 ноября 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Чикарева Д.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Чикарева Д.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова