Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4у/5-6035/12 (ключевые темы: ограничение свободы - уголовное дело - обвинительный приговор - насилие не опасное для жизни - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 17 июля 2012 г. N 4у/5-6035/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Алмасбека У.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года

Алмасбек У.Б., ранее не судимый,

осуждён: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Алмасбеку У.Б. назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 12 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года приговор оставлен без изменения.

Алмасбек У.Б. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены 12 марта 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Алмасбек У.Б., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Алмасбек У.Б. вину в совершении преступлений признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Алмасбека У.Б. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) (2 преступления) является правильной.

Наказание Алмасбеку У.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

При рассмотрении материалов уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверив доводы кассационной жалобы, аналогичные изложенным в надзорной жалобе, приведенные в обоснование необходимости изменения приговора суда, признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Алмасбека У.Б. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 18 мая 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная