Постановление Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4у/5-6036/2012 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - одежда - медицинская справка - предварительный сговор)

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4у/5-6036/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шкредкова В.Н. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года

Шкредков В.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кинщак Д.И.

Приговор в отношении Шкредкова В.Н. в кассационном порядке не обжалован.

По приговору суда Шкредков В.Н. осужден за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно приговору, Шкредков В.Н. по предварительному сговору с Кинщак Д.И. напали на ранее им незнакомого С., высказывая требования о передаче им денег, подвергли последнего избиению, нанесли несколько ударов руками и ногами в область живота, а затем Шкредков В.Н. накинул на шею С. удавку, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал душить С., а Кинщак Д.И. обыскал карманы одежды С. В ходе разбойного нападения Шкредков В.Н. и Кинщак Д.И. похитили у потерпевшего С. имущество общей стоимостью 1006 рублей, однако, после совершенного преступления были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления.

Вину в совершении преступления Шкредков В.Н. признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Шкредков В.Н. ставит вопрос об изменении приговора суда, указывая, что насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшему С. он не применял, а потому просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы, изложенные в надзорной жалобе, изучив материалы дела, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Шкредкова В.Н. в разбойном нападении, поскольку такой вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Так, согласно показаний потерпевшего С., он после знакомства с Шкредковым В.Н. и Кинщак Д.И. распивал спиртные напитки, затем осужденные напали на него и стали требовать у него деньги, на его отказ передать деньги, стали оба его избивать, нанесли несколько ударов руками и ногами в область живота, высказывая угрозу убийством, в то время как Кинщак Д.И. удерживал его, то Шкредков В.Н. обыскал карманы его одежды, а затем Шкредков В.Н. накинул ему на шею брючный ремень и стал его душить, при этом у него было похищено имущество на сумму 1006 рублей, Шкредков В.Н. и Кинщак Д.И. были задержаны на месте совершении преступления сотрудниками милиции, которым он сообщил о совершенном в отношении него преступлении.

Показания потерпевшего С. последовательны, согласуются с показаниями свидетелей К. и Е. - сотрудников милиции, которые задержали Шкредкова В.Н. и Кинщак Д.И., при этом С. сообщил им, что осужденные избили его и душили брючным ремнем, требовали у него деньги и похитили его личные вещи; с протоколами личного досмотра и обнаружения при этом, у Шкредкова В.Н. вещей, похищенных у С., а у Кинщак Д.И.- брючного ремня.

Согласно медицинской справки у потерпевшего С. обнаружен кровоподтек в области шеи.

Совокупность указанных и иных, приведенных в приговоре доказательств, давали суду основания для квалификации действий Шкредкова В.Н. как разбойное нападение по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку нападение на потерпевшего С. с целью хищения имущества последнего и использование при этом Шкредковым В.Н. удавки для удушения потерпевшего, свидетельствует о применении насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Наказание осужденному Шкредкову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств, в рамках санкции статьи, по которой он признан виновным.

Учитывая изложенное, все доводы надзорной жалобы следует признать несостоятельными, а потому приговор суда полежит оставлению без изменения, а надзорная жалоба осужденного Шкредкова В.Н. - без удовлетворения.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного Шкредкова В.Н. не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шкредкова В.Н. о пересмотре в отношении него приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная