Постановление Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 4у/5-6037 (ключевые темы: стулья - задержание - убийство - органы внутренних дел - представитель власти)

Постановление Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 4у/5-6037

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осуждённого Ермаковича С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года, установила:

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года

Ермакович С.Н., ранее не судимый,

- осуждён по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций в государственных, в том числе, и в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на два года.

Срок наказания исчислен с 13 октября 2011 года.

Приговором разрешен гражданский иск.

Этим же приговором осуждены Сергеев М.М. и Тимашов С.В., приговор в отношении которых не обжалован.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Ермакович С.Н. осужден за превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств.

Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ермакович С.Н., являясь представителем власти, работая старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОВД по району Крылатское УВД по ЗАО г. Москвы, совместно со старшим оперуполномоченным Сергеевым М.М. и оперуполномоченным Тимашовым С.В., 17 декабря 2010 года задержали М. и подвергли его избиению, в начале в квартире по адресу: ..., при этом Ермакович С.Н. нанес М., лежащему на полу с зафиксированными наручниками руками, удар ногой по лицу, причинив ушибленную рану и гематому левой половины лица, а затем М. был доставлен в помещение ОВД по району Крылатское, где осужденные продолжили избиение М., усадив его на стул, Сергеев М.М. надел на руки М. наручники и удерживал ступни ног, Тимашов С.В. сидел на коленях М., а Ермакович С.Н. душил М. полиэтиленовым пакетом и отрезком ткани, перекрывая дыхательные пути, требуя при этом от М. признания в убийстве своей матери.

Вину в совершении преступления Ермакович С.Н. не признал.

В надзорной жалобе осужденный Ермакович С.Н. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и о прекращении уголовного дела, указывая, что потерпевшего М. при задержании последнего он не избивал, телесные повреждения М. получил при падении, пытаясь избежать задержания, в отделении милиции насилия к М. не применял, в основу приговора положены противоречивые показания потерпевшего М. и свидетеля Е., которые оговорили его в совершении преступления.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, нахожу надзорную жалобу необоснованной.

Выводы суда о виновности Ермаковича С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а именно на показаниях потерпевшего М. о том, что сотрудники милиции, забежав в квартиру, надели ему на руки наручники, повалили на пол, Ермакович С.Н. ударил его ногой в левый глаз, рассек бровь, затем доставили его в ОВД, где требовали от него признания в убийстве матери, надели наручники и усадили на стул, Сергеев М.М. держал его ноги за ступни, Тимашов С.В. сидел у него на коленях, подавляя его волю к сопротивлению, а Ермакович С.Н. полиэтиленовым пакетом и тряпкой душил его, насилие продолжалось минут сорок, не выдержав издевательства, он дал признательные показания, после освобождения рассказал о случившемся своему брату М. и гражданской жене Е., а так же обратился в травмпункт, где зафиксировал побои.

Показания потерпевшего М. последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями свидетелей Е., М., Ч., которые были очевидцами совершенного преступления, с заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у М. телесных повреждений в виде кровоподтеков левой половины лица, обеих предплечий, задней поверхности груди, возникновение которых в результате падения маловероятно.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре доказательства, опровергают доводы осужденного Ермаковича С.Н. о непричастности его к совершению преступления.

Все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Ермаковича С.Н. в совершении преступления.

Юридическая квалификация действий осужденного Ермаковича С.Н. по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286 УК РФ является правильной и подробно мотивирована в приговоре суда.

Наказание Ермаковичу С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность и является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, обоснованно признав их несостоятельными.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Ермаковича С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 октября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.