Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/6-6042
Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,
изучив надзорную жалобу осужденного Кручинина А.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года, установила:
Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года
Кручинин А.М., ранее не судимый;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 11 декабря 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор оставлен без изменений.
Кручинин признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Кручинин просит о смягчении назначенного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, поскольку судами первой и кассационной инстанции не в полной мере учтено состояние здоровья его малолетней дочери О.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор в отношении Кручинина был постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя. Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Кручинин.
Юридическая оценка его действий является правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе наличия на его иждивении малолетних детей и наличия у О. инвалидности, в пределах ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а поэтому смягчению не подлежит.
Оснований для назначения Кручинину наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных решений, не установлено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кручинина А.М. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года - отказать.
Судья |
Е.К. Ротанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.