Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/2-6059 (ключевые темы: обвинительный приговор - особо крупный размер - отягчающие обстоятельства - проведение судебного разбирательства - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/2-6059

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Муродова М.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года, установила:

приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года

Муродов М.М., ..., судимый 3 мая 2007 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 13 марта 2009 года по отбытию срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 августа 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Муродов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Муродов просит снизить наказание до 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Муродова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Муродова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Муродова М.М. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2009 года, - отказать.

Судья: