Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/5-6090/12 (ключевые темы: наркотические средства - уголовное дело - адвокат - осмотр места происшествия - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/5-6090/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу адвоката Жукова Д.Г. поданную в защиту интересов осужденного Маслова С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда Москвы от 1 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2009 года, установила:

Приговором Кунцевского районного суда Москвы от 1 июня 2009 года

Маслов С.Н., ранее не судимый,

осужден

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Маслову С.Н. назначено 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 января 2009 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Маслов С.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Жуков Д.Г., просит об отмене состоявшихся судебных решений, поскольку считает, что приговор в отношении Маслова С.Н. вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, доказательства положенные в основу приговора не подтверждают вину Маслова С.Н. в совершенных преступлениях, также считает, что Маслову С.Н. назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Маслова С.Н. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: на показаниях потерпевшей В., свидетелей Э., Б., Г., А., К., З., которые судом признаны достоверными в связи с отсутствием противоречий. Показания этих лиц объективно подтверждены материалами дела, в том числе, заключениями эксперта, из которых следует, что следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., оставлены большим пальцем левой руки и средним пальцем правой руки Маслова С.Н.; заключением судебно-химической экспертизы, из которого следует, что вещество массой 2,63 г из свертка, изъятого у Маслова С.Н., является наркотическим средством - смесью, в составе которой содержится героин, являющийся основным активным компонентом, а также его сопутствующие примеси - 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Маслова С.Н. в совершении преступлений, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Маслова С.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Маслову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, а также других заслуживающих внимания обстоятельств дела.

При этом по своему виду и размеру, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационных жалоб Маслова С.Н. и его адвоката Яшина Н.А., в том числе, и аналогичные тем, которые содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Маслова С.Н. не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы адвоката не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Жукова Д.Г. поданной в защиту интересов осужденного Маслова С.Н. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда Москвы от 1 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2009 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная