Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/5-6091/12 (ключевые темы: хищение - отбывание наказания - ограничение свободы - насилие не опасное для жизни - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/5-6091/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Майсурадзе Г.Д. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года

Майсурадзе Г.Д., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 ноября 2010 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года приговор оставлен без изменения.

Майсурадзе Г.Д. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 30 ноября 2010 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Майсурадзе Г.Д., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что приговор вынесен с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Майсурадзе Г.Д. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, а именно: на показаниях самого осуждённого о том, что он похитил у ранее не знакомого ему К. сумку-барсетку, которую положил себе под куртку; показаниях потерпевшего К.; свидетелей Т. и К.; заявлении К. об обстоятельствах хищения его имущества; протоколах выемки у потерпевшего К. имущества и его осмотре, на хищение которого покушался Майсурадзе Г.Д.; рапорте об обстоятельствах задержания Майсурадзе Г.Д.

Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, которые положены в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Майсурадзе Г.Д. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Майсурадзе Г.Д. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Майсурадзе Г.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных, о его личности, признать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не усматривается.

Таким образом, вынесенные судебные решения следует признать законными и обоснованными, а приведенные в жалобе осужденного доводы об их пересмотре - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Майсурадзе Г.Д. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 8 июня 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная