Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/5-6092/12 (ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - машинист - железнодорожный путь - пересмотр постановлений - повышенная опасность)

Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/5-6092/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу Тагановой В.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года, установила:

Таганова В.Н. обратилась в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя Северного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Т. от 25 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования Т. электропоездом N ... на пешеходном переходе ст. "З.".

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года в удовлетворении жалобы Тагановой В.Н. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Таганова В.Н. просит об отмене судебных решений, указывая, что проверка следователем по факту гибели ее мужа Т. проведена поверхностно, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела содержит противоречивые выводы, не было выяснено состояние пешеходного настила в месте смертельного травмирования Т., не установлено время и место наступления смерти Т., принятое следователем решение об отказе в возбуждении уголовного дела является преждевременным.

Проверив представленные материалы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из обжалуемого заявителем постановления следователя, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела по факту гибели Т. явилось отсутствие в действиях машиниста М. и помощника машиниста К. признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, а так же и отсутствие вины других работников Московско-Ярославской дистанции пути.

Причиной гибели Т. явилось нарушение им самим п. 11 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, проведения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути", утвержденных Министерством транспорта РФ от 8 февраля 2007 года.

Нарушение личной безопасности заключалось в том, что Т. вышел на железнодорожные пути в непосредственной близости от движущегося электропоезда, и, несмотря на экстренное торможение, принятое машинистом М., наезда избежать не удалось, в результате чего Т. погиб на месте происшествия.

Данный вывод следственных органов о причине гибели Т. суды первой и кассационной инстанций признали правильным, поскольку это обстоятельство соответствует материалам проверки: опросам очевидцев происшествия, объяснению судебно- медицинского эксперта, актам служебного расследования транспортного происшествия, акту судебно-медицинского исследования трупа Т.

При таких данных оснований для отмены судебных решений и для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы Тагановой В.Н. не имеется.

В ходе рассмотрения жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы Тагановой В.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная