Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/2-6108 (ключевые темы: насилие не опасное для жизни - хищение чужого имущества - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - грабеж)

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4у/2-6108

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шимина В.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года, установила:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года

Шимин В.В., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Шимин признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шимин, не оспаривая обоснованность своего осуждения, просит о снижении срока наказания, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Шимина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Шимина дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шимина В.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 января 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Ротанова Е.К.