Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/2-6111 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - обман - особо крупный размер - степень общественной опасности - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 24 июля 2012 г. N 4у/2-6111

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Чуманова Е.Ю. в защиту осужденного Берия З.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года

Берия З.В., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 декабря 2010 года.

Этим же приговором осужден Дворкин Г.М.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года приговор оставлен без изменения.

Берия признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Чуманов Е.Ю., не оспаривая обоснованность осуждения Берия, просит снизить ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Берия в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Берия дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен Берия в соответствии с положениями п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чуманова Е.Ю. в защиту осужденного Берия З.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 апреля 2012 года, - отказать.

Судья: