Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/5-6169/12
Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,
изучив надзорную жалобу адвоката Оранской М.А. поданную в интересах Арисова С.В. о пересмотре постановления Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года, установила:
постановлением Президиума Московского городского суда от 20 января 2102 года приговор Бутырского районного суда города Москвы от 18 апреля 2011 года в отношении И., А., М., Ш. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 года отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Указанным постановлением, в отношении каждого из осуждённых избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на три месяца, то есть до 20 апреля 2012 года.
Постановлением Бутырского районного суда города Москвы от 17 апреля 2012 года в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Арисова С.В., И., М. и Ш. судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, заявленное в порядке ст. 255 УПК РФ о продлении срока содержания под стражей подсудимых на три месяца, то есть до 20 июля 2012 года.
Кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2012 года постановление суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Оранская М.А. в интересах подсудимого Арисова С.В. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 июня 2010 года, считает их незаконными, необоснованными, подлежащими отмене, как постановленные с нарушением норм уголовно-процессуального закона, поскольку суд в постановлении не указал конкретные обстоятельства, обосновывающие продление срока содержания Арисова С.В. под стражей.
Изучив надзорную жалобу адвоката Оранской М.А. и представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.
Суд, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, принял обоснованное решение о продлении Арисову С.В. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянной или временной регистрации на территории города Москвы и Московской области, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспр
