Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/8-6174 (ключевые темы: условное осуждение - федеральное бюджетное учреждение - рассмотрение представления - орган исполнения наказаний - погашение судимости)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/8-6174

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу потерпевшего Ф. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года, установил:

Постановлением Симоновского районного суда города Москвы от 22 февраля 2011 года отменено условное осуждение Самородскому С.В., назначенное ему за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года; постановлено привести указанный приговор в исполнение с направлением Самородского С.В. в исправительную колонию общего режима для отбывания назначенного судом наказания сроком на 1 год.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года постановление Симоновского районного суда гор. Москвы отменено, а материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

В надзорной жалобе потерпевший Ф. просит отменить кассационное определение, при этом указывает, что Самородский С.В. намеренно скрывался от органов исполнения наказания и не являлся в суд, умышленно не сообщил суду об изменении места жительства еще в 2009 году; причиненный его действиями тяжкий вред здоровью остался невозмещенным. По мнению потерпевшего, судебная коллегия приняла незаконное решение, освободив не раскаявшегося осужденного, чем нарушила социальную справедливость и его (Ф) конституционные права.

Изучив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вопреки утверждению потерпевшего, изложенные в кассационном определении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона.

Отменяя постановление суда, судебная коллегия обоснованно указала, , что приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года Самородский С.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 1 года, однако обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ, на него не возлагались, чему судом первой инстанции при рассмотрении представления ФБУ МРУИИ N 5 УФСИН России не дало оценки; помимо того, в представленных суду материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденному разъяснялся порядок отбывания условного осуждения. Кроме того, судебная коллегия правильно отметила, что судом не были предприняты надлежащие меры для вызова осужденного в судебное заседание.

Поскольку судом кассационной инстанции были констатированы нарушения, указанные в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, допущенные судом первой инстанции, что является безусловным основанием для отмены судебного решения, судебная коллегия отменила постановление суда, с чем нельзя не согласиться.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Помимо того, по имеющимся данным, по результатам нового судебного рассмотрения представления начальника ФБУ МРУИИ N 5 УФСИН России в отношении Самородского С.В. судом вынесено постановление о прекращении производства по указанному представлению в связи с истечением испытательного срока, назначенного ему приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2011 года, что в соответствии с ч.ч. 3 и 6 ст. 86 УК РФ влечет погашение судимости и аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

При указанных обстоятельствах, основания для возбуждения надзорного производства по жалобе потерпевшего отсутствуют.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

отказать потерпевшему Ф. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 июля 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко