Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/4-6271/2012 (ключевые темы: досрочное освобождение от отбывания наказания - условно-досрочное освобождение - пересмотр постановлений - средства индивидуальной защиты - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/4-6271/2012

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Булыгина П.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года, установила:

постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Булыгина П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Булыгин П.В. считает постановление суда необоснованным и немотивированным. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Утверждает, что его поведение является примерным, к труду относится добросовестно, положительно характеризуется. С учетом изложенного, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений.

Проверив имеющиеся материалы, считаю, что доводы осужденного Булыгина П.В., приведенные в надзорной жалобе, являются несостоятельными.

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года Булыгин П.В. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Срок отбывания наказания Булыгину П.В. постановлено исчислять с 24 июня 2010 года, с зачетом времени содержания его под стражей в период с 25 марта по 26 марта 2010 года.

Булыгин П.В., отбывающий наказание в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве, обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более половины срока наказания, он был переведен на облегченные условия содержания, в период отбывания наказания работает, имеет благодарности от администрации учреждения, вину осознал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и гарантийное обязательство о трудоустройстве от работодателя.

Указанным постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства Булыгина П.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношении к труду за время отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости дальнейшего отбывания Булыгиным П.В. назначенного судом наказания.

Рассмотрев представленный материал, суд обоснованно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Булыгина П.В. от назначенного наказания, указав мотивы принятого решения.

По смыслу закона, согласно требованиям ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Булыгин П.В. не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания и срок наказания, отбытый осужденным на момент рассмотрения ходатайства судом, не достаточен для вывода суда о том, что цели назначенного Булыгину П.В. наказания достигнуты.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции надлежащим образом проверил доводы кассационной жалобы и привел в определении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Булыгина П.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Булыгина П.В. о пересмотре постановления Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева