Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/5-6274/12 (ключевые темы: виды исправительных учреждений - незаконный сбыт - наркотические средства - ограничение свободы - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2012 г. N 4у/5-6274/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Сергеева А.В., о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года, установила:

Приговором Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года

Сергеев А.В., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Сергеев А.В. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 20 сентября 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сергеев А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит смягчить назначенное ему наказание, изменить вид исправительного учреждения.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Сергеева А.В. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Сергеева А.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Сергеева А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание осужденному Сергееву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Сергеева А.В. суд счел возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Сергееву А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам тщательно проверила доводы кассационной жалобы Сергеева А.В., в том числе и аналогичные тем, которые содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Сергеева А.В., о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная