Постановление Московского городского суда от 26 июля 2012 г. N 4у/5-6275/12
Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Холбоева Ш.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года, установила:
Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года
Холбоев Ш.Ш., ранее не судимый,
осуждён по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 23 сентября 2011 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Холбоев Ш.Ш. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 23 сентября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Холбоев Ш.Ш., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании Холбоев Ш.Ш. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.
Юридическая квалификация действий осужденного Холбоева Ш.Ш. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является правильной.
Наказание Холбоеву Ш.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Холбоева Ш.Ш. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 15 ноября 2011 года отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.