Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1162/12 (ключевые темы: процессуальные права и обязанности - административное наказание - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении - рапорты)

Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1162/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Филатова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" г. Москвы от 13.03.2012 года и решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" г. Москвы от 13.03.2012 года Филатов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 254 района "Печатники" г. Москвы от 13.03.2012 года оставлено без изменения, жалоба Филатова М.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Филатов М.В. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что он не совершал данного административного правонарушения; изложенные в протоколе об административном правонарушении и в схеме нарушения сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; рапорт инспектора ГИБДД не может служить доказательством по делу; при рассмотрении дела мировым судьей инспектором ГИБДД не были предоставлены фото либо видеофиксация совершения данного правонарушения; при рассмотрении жалобы судьей районного суда ему и его защитнику Королю С.Ю. не были разъяснены права и обязанности; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В надзорной жалобе Филатов М.В. указывает на то, что судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи ему и его защитнику Королю С.Ю. не были разъяснены их процессуальные права и обязанности. Вместе с тем, данный довод жалобы заслуживает внимания.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Филатову М.В. и его защитнику Королю С.Ю. были разъяснены их процессуальные права и обязанности, что свидетельствует о невыполнении судьей районного суда указанных выше требований КоАП РФ.

Таким образом, решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 11.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Филатова М.В. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин