Постановление Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4а-1202/12 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - встречное движение - обеспечение исполнения - лишение водительских прав - материалы дела об административном правонарушении)

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 4а-1202/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев жалобу Гончарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 20.03.2012 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 16.04.2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 20.03.2012 года Гончаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 16.04.2012 года постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 20.03.2012 года оставлено без изменения, жалоба Гончарова А.Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Гончаров А.Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения; судебными инстанциями при рассмотрении дела не было установлено точное место совершения правонарушения; обстоятельства совершения правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют обстоятельствам, отображенным на схеме нарушения; судьей районного суда не было рассмотрено его ходатайство о просмотре в судебном заседании и приобщении к материалам дела видеозаписи совершения правонарушения; дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 16.04.2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.02.2012 г. в 18 часов 45 минут Гончаров А.Н. управлял автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак N, следуя по ул. Москворецкая в сторону ул. Варварка в г. Москве, в нарушение требований дорожных знаков 6.3.1 "Место для разворота" Приложения N 1 к ПДД РФ и 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Гончаровым А.Н. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела CD диска с видеозаписью, на которой отображен участок дороги, по которому он (Гончаров) следовал (л.д. 28). Однако судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ вышеуказанное ходатайство рассмотрено не было, поскольку определения об отказе в удовлетворении названного ходатайства в материалах дела нет, а упомянутый диск приобщен и просмотрен в судебном заседании не был. В свою очередь, как видно из материалов дела, Гончаров А.Н. оспаривал свою вину в совершении данного административного правонарушения, указывая на то, что в том месте, где он двигался, встречное движение отсутствует. Между тем, при рассмотрении жалобы судьей районного суда указанный довод Гончарова А.Н. не получил должных внимания и оценки.

При таких обстоятельствах решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 16.04.2012 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований ст. ст. 24.1, 24.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 16.04.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гончарова А.Н. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин