Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44г-76/12 (ключевые темы: взыскание задолженности - проценты по договору займа - место исполнения - банковские счета - место жительства)

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44г-76/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума: Егоровой О.А. и членов Президиума: Агафоновой Г.А., Колышницыной Е.Н., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А. истребованный по кассационной жалобе Т.М.В. материал по исковому заявлению Т.М.В. к ... о взыскании долга и процентов по договору займа, установил:

Т.М.В. обратился в суд с иском к ... о взыскании долга и процентов по договору займа. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: ... . Исковое заявление подано по месту исполнения договора и месту жительства истца.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. исковое заявление Т.М.В. к ... о взыскании долга и процентов по договору займа возвращено истцу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. оставлено без изменения, частная жалоба Т.М.В. - без удовлетворения.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2011 г. Т.М.В. восстановлен процессуальный срок для подачи надзорной жалобы на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г.

В кассационной жалобе поданной Т.М.В. в порядке гл. 41 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ, ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и направлении материала по исковому заявлению на новое рассмотрение.

По запросу от 06 апреля 2012 г. материал по исковому заявлению Т.М.В. к ... о взыскании долга и процентов по договору займа истребован из Кузьминского районного суда г. Москвы.

Определением судьи Московского городского суда от 28 мая 2012 г. кассационная жалоба истца с материалом по иску передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда.

Проверив материалы по иску, выслушав представителя Т.М.В по доверенности Т.О.А., обсудив доводы кассационной жалобы и определение о передаче кассационной жалобы с материалом по иску для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе, обоснованными, а определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены судом.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что спор, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, не подсуден Кузьминскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик - гражданин Греции проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

Оснований для принятия искового заявления к своему производству в соответствии со ст. 402 ГПК РФ, суд не усмотрел.

Между тем, заслуживает внимания довод кассационной жалобы Т.М.В. о том, что иск предъявлен по месту исполнения денежного обязательства (совпавшего с местом жительства истца), на основании п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, согласно которому суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц, в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материала по исковому заявлению Т.М.В., в договоре займа от 09 марта 2007 г. указано, что возврат суммы займа и процентов осуществляется путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца (Т.М.В.), при этом в качестве счета займодавца указан счет Т.М.В., открытый в ОАО "..." (Москва).

Согласно ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в его системном толковании со ст.ст. 316 и 810 ГК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации.

В связи с тем, что судебные инстанции, постановляя оспариваемые определения, не усмотрели основания для принятия искового заявления по п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ, истец был лишен гарантированного Конституцией Российской Федерации (ст. 47) права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При указанных обстоятельствах определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а материал по исковому заявлению Т.М.В. к ... о взыскании долга и процентов по договору займа - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 386, 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) Президиум Московского городского суда, постановил:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 апреля 2011 г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова