Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-123/12 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии общего режима - лишение свободы - УК РФ - наказание)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-123/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.

членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Магдиева С.Т. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года, которым

Магдиев С.Т., несудимый,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 сентября 2010 года.

Этим же приговором осужден Абдиев С.С., надзорное производство в отношении которого не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор изменен: действия Магдиева С.Т. переквалифицированы на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Магдиев С.Т. просит о снижении наказания в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым в связи с изменением редакции закона снизить осужденному наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Магдиев С.Т. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, он, 28 сентября 2010 года, с целью завладения имуществом Б.А.Н., вступил в преступный сговор с Абдиевым С.С.и неустановленным лицом и около дома ... по адресу N 1 примерно в 23 часа 40 минут обхватил потерпевшего рукой за шею, после чего Абдиев С.С. и неустановленное лицо нанесли Б.А.Н. множественные удары руками по лицу, причинив повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Обыскав потерпевшего, похитив мобильный телефон и деньги, осужденные с места преступления скрылись, причинив Б.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Вывод суда о виновности Магдиева С.Т. в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Магдиева С.Т., что в жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, доводы осужденного о снижении срока наказания в связи с изданием уголовного закона, улучшающего его положение, заслуживают внимания.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Магдиева С.Т. на статью уголовного закона в новой редакции, фактически оставил без изменения размер наказания, назначив аналогичное тому, которое было определено судом первой инстанции при постановлении приговора.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, в том числе, и в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел вида наказания, назначенного осужденному по приговору суда за совершенное преступление.

Указанное обстоятельство является основанием для снижения осужденному наказания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Магдиева С.Т. удовлетворить.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года в отношении Магдиева С.Т. изменить:

- снизить назначенное Магдиеву С.Т. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Те же судебные решения в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына