Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-163/12 (ключевые темы: хулиганские побуждения - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - частичное сложение наказаний - лишение свободы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-163/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Борисова А.Ю. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года.

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 31 января 2011 года

Борисов А.Ю., ранее не судимый,

- осужден: по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Борисову А.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31 января 2011 года.

Этим же приговором осуждены Кириллов М.Ю. и Грачев М.А., надзорное производство в отношение которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года приговор в отношении Борисова А.Ю. изменен: его действия в отношении потерпевшего Л.А.Ю. переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор в отношении Борисова А.Ю. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 13 сентября 2011 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Борисова А.Ю., с чем 11 ноября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Судьей Верховного Суда Российской Федерации Ворожцовым С.А. 22 марта 2012 года возбуждено надзорное производство и жалоба осужденного Борисова А.Ю. вместе с уголовным делом передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Борисов А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит об их отмене, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, утверждает о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение преступления "из хулиганских побуждений". Кроме того, Борисов А.Ю. указывает, что суд кассационной инстанции, квалифицировав его действия по ст. 111 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, не улучшил его положение и не смягчил ему наказание.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав пояснения осужденного Борисова А.Ю. и его защитника адвоката Гущина В.А. по доводам надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Борисова А.Ю., смягчении ему наказания по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ назначить Борисову А.Ю. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% от заработка в доход государства, и по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, в остальном просившего судебные решения оставить без изменения, президиум установил:

приговором суда Борисов А.Ю. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Л.А.Ю., опасного для его жизни, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а также за нанесение из хулиганских побуждений побоев Чурикову С.А. и Кожевникову Е.В.

Преступления совершены 29 мая 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив доводы надзорной жалобы осужденного Борисова А.Ю. по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшиеся в отношении него судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, по мнению президиума, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Борисова А.Ю. в совершении инкриминированных ему деяний.

При этом действиям осужденного Борисова А.Ю. по ст.ст. 111 ч. 3 п. "а", 116 ч. 2 п. "а" УК РФ дана надлежащая юридическая оценка.

Вопреки утверждению осужденного, квалифицирующий признак совершения преступлений "из хулиганских побуждений" вменен ему обоснованно, поскольку, как было установлено судом на основании тщательного анализа исследованных доказательств, до произошедшего потерпевшие и осужденные между собой знакомы не были и избиению не предшествовал какой-либо конфликт, осужденные по делу Кириллов М.Ю., Грачев М.А. и Борисов А.Ю. подвергли потерпевших избиению, используя малозначительный повод, то есть фактически беспричинно.

Фундаментальных нарушений норм УПК РФ, повлиявших на исход дела, в ходе предварительного и судебного следствия допущено не было. То обстоятельство, что с постановлениями о назначении судебных экспертиз Борисов А.Ю. был ознакомлен после их проведения, не влечет признания доказательств, каковыми являются заключения экспертов, недопустимыми, поскольку права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, в отношении Борисова А.Ю. не были нарушены, как и не допущено нарушения права Борисова А.Ю. на защиту, так как требования ч. 3 ст. 49 УПК РФ об участии защитника в уголовном деле, в отношении Борисова А.Ю. были также соблюдены.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб осужденных и их защитников, в том числе аналогичным изложенным в надзорной жалобе осужденного Борисова А.Ю., а также по доводам кассационного представления прокурора, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия приняла решение о переквалификации действий осужденных, в том числе Борисова А.Ю., на ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), при этом назначила наказание, аналогичное тому, которое было назначено судом первой инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 3 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Борисову А.Ю. наказание, назначенное по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ).

Кроме того, назначенное Борисову А.Ю. наказание по ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств.

Борисов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ, в виде лишения свободы не имеется.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым внести соответствующие изменения в судебные решения в отношении Борисова А.Ю. и назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Борисова А.Ю. - удовлетворить частично.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 мая 2011 года в отношении Борисова А.Ю. изменить: снизить назначенное ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 4 (четырех) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

По ст. 116 ч. 2 п. "а" УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20% от заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Борисову А.Ю. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына