Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-195/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии строгого режима - уголовный закон - ущерб - крупный размер)

Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-195/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Карпенко Е.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым

Карпенко Е.А., ранее судимый: 7.09.2005 года Кузьминским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.01.2008 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней,

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года приговор изменен: действия Карпенко Е.А. переквалифицированы с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 12 августа 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Карпенко Е.А. отказано, с чем 26 января 2012 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Карпенко Е.А. о пересмотре судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Карпенко Е.А. просит судебные решения изменить, назначенное ему наказание смягчить, указывая, что суд кассационной инстанции, приведя приговор в соответствие с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года, улучшающими положение осужденного, в нарушение ст. 10 УК РФ оставил назначенное ему судом первой инстанции наказание, прежним.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Карпенко Е.А. наказание смягчить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Карпенко Е.А. осужден за совершение кражи в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 7 мая 2010 года Карпенко Е.А., находясь в помещении автосервиса ООО "Д.Д.Э.М.", расположенном по адресу N 1, взломал металлический сейф и похитил денежные средства в сумме 500055 рублей, принадлежащие ООО "Д.Д.Э.М.", а также принадлежащие потерпевшему Д.В.В. ключи от автомобиля марки "ВМW", документы на указанную автомашину и системный блок стоимостью 10 000 рублей, воспользовавшись ключами от автомобиля марки "BMW" похитил данную автомашину, причинив ущерб Д.В.В. на сумму 749934 рубля, кроме того, из кожевенного цеха ООО "Д.Д.Э.М." похитил 4 колеса для автомобиля, принадлежащие Д.В.В. стоимостью 110 000 рублей, общая сумма причиненного Д.В.В. ущерба составила 869 934 рубля, что является крупным размером.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Карпенко Е.А. не признал.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Карпенко Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре:

- показаниями потерпевшего Д.В.В. о том, что размер причиненного ему ущерба вследствие кражи автомобиля, автомобильных колес и системного блока составляет 869 934 рубля, похищенная автомашина ему не возвращена, сумма ущерба, причиненного ООО "Д.Д.Э.М." составляет 500 055 рублей; показаниями свидетелей З.Г.М., Д.М.В., Ж.С.С., Б.А.А., М.В.Г., Г.Э.Н., Б.А.Ф., протоколом личного досмотра Карпенко Е.А. и изъятия у него поддельных документов на автомашину марки "ВМW", протоколом выемки документов, подтверждающих поступление денежных средств в кассу ООО "Д.Д.Э.М." в сумме 500 055 рублей.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ и являются допустимыми.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Карпенко Е.А. с п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года вместе с тем, президиум считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного Кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения в части назначенного Карпенко Е.А. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ и президиум находит основания для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Карпенко Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2011 года в отношении осужденного Карпенко Е.А. изменить, назначенное ему наказание смягчить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

В остальном судебные решения суда оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына