Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-206/12 (ключевые темы: уголовный закон - исправительные колонии строгого режима - обратная сила - отбывание наказания - УК РФ)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-206/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Баранова А.В. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года, которым

Баранов А.В. ранее судимый: 01 декабря 2003 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный в апреле 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 октября 2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор изменен: действия Баранова А.В. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 года) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 29 июня 2011 года в удовлетворении надзорной жалобы Баранова А.В. отказано, с чем 30 сентября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 года Скрябина К.Е. возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Баранова А.В. о пересмотре судебных решений.

В надзорной жалобе осужденный Баранов А.В. просит судебные решения изменить, назначенное ему наказание смягчить, указывая, что суд кассационной инстанции, приведя приговор в соответствии с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года улучшающими положение осужденного, в нарушение ст. 10 УК РФ оставил назначенное ему судом первой инстанции наказание прежним.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и последующих судебных решений, мотивы надзорной жалобы, а так же вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав объяснения осужденного Баранова А.В., выступление адвоката Сорокина В.В., поддержавших надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, назначенное Баранову А.В. наказание смягчить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Баранов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Так, 24 октября 2010 года Баранов А.В., находясь в межквартирном холле по адресу N 1, в ходе ссоры с О.Ю.В. подверг последнего избиению и нанес удар ножом в область груди, причинив О.Ю.В. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающего в левую плевральную и брюшную полости колото- резаного ранения с повреждением внутренних органов: левого легкого, диафрагмы, желудочно-ободочной связки, селезенки, поперечно-ободочной кишки, парапанкреатической клетчатки, брюшного отдела аорты, правого надпочечника, от которых О.В.Ю. скончался.

Вину в совершении преступления в судебном заседании Баранов А.В. признал.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы дела, президиум находит приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Баранова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, и не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

А именно, показаниями потерпевшего О.И.В., свидетелей Б.В.С., Р.Р.А., Р.Е.Ю., К.Л.В. - очевидцев конфликта происшедшего между Барановым А.В. и О.Ю.В. в ходе которого Баранов А.В. нанес удар ножом О.Ю.В., заключением судебно- медицинской экспертизы о характере полученных телесных повреждений О.Ю.В. и причине его смерти.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, отвечают требованиям ст. 75 УПК РФ и являются допустимыми.

Соглашаясь с решением суда кассационной инстанции о переквалификации действий Баранова А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ вместе с тем, президиум считает, что решение суда в части оставления наказания без изменения, не соответствует требованиям уголовного закона, а именно ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно разъяснению положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление и в случаях, когда из санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ исключен нижний предел наказания.

При таких данных судебные решения в части назначенного Баранову А.В. наказания не могут быть признаны отвечающими требованиям ст. 60 УК РФ и президиум находит основания для его смягчения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Баранова А.В. удовлетворить частично.

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении Баранова А.В. изменить, назначенное ему наказание смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына