Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-209/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - УК РФ - уголовное дело - судебное решение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-209/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.

членов президиума: Агафоновой Г.А. Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Красавкина А.В. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 4 апреля 2011 года.

Приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 года

Красавкин А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Красавкину А.В. исчислен с 5 ноября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года приговор изменен:

действия Красавкина А.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ему назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 19 октября 2011 года осужденному Красавкину А.В. в удовлетворении надзорной жалобы отказано, с чем 9 декабря 2011 года согласилась и.о. председателя Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 возбуждено надзорное производство. Жалоба Красавкина А.В. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Красавкин А.В. оспаривает законность и обоснованность приговора и кассационного определения в части квалификации его действий. Указывает на то, что судом кассационной инстанции были нарушены положения ст. 10 УК РФ, поскольку при приведении приговора в соответствие с новым законом ему не снижено наказание. Просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, осужденного Красавкина А.В. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о смягчении наказания Красавкину А.В. до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Красавкин совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, 5 ноября 2010 года, примерно в 5 часов 40 минут, Красавкин А.В., находясь у дома "..." по адресу N 1 на пересечении с ул. Н. в г. Москве, имея умысел на хищение принадлежащего А.Н.И. имущества, подошел к ней и стал вырывать из рук сумку. В этот момент в сумке А.Н.И., стоимостью 700 рублей, находились мобильный телефон "Нокия Н-79", стоимостью 13.000 рублей, кошелек с 2.500 рублями, а также банковские карты и иные предметы и вещи, не представляющие материальной ценности. А.Н.И. стала удерживать сумку. Красавкин А.В. с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшей стал замахиваться на неё стеклянной бутылкой, намереваясь ударить по голове, угрожая тем самым применить бутылку в качестве оружия. В результате А.Н.И., испугавшись за свою жизнь и здоровье, вынуждена была отпустить, удерживаемую ею сумку, завладев которой, Красавкин А.В. стал убегать с места происшествия, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения в отношении Красавкина А.В. подлежащими изменению

Вопреки доводам надзорной жалобы выводы суда о виновности Красавкина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно показаниями потерпевшей А.Н.И. о том, что к ней подбежал Красавкин А.В. и стал вырывать из рук сумку. Она удерживала сумку, тогда Красавкин А.В. стал замахиваться на неё другой рукой, в которой была бутылка, пытаясь ударить её по голове. В какой-то момент бутылка у Красавкина А.В. выпала из рук на землю и разбилась, тогда Красавкин А.В. вырвал у нее из рук сумку стоимостью 700 рублей, в которой находились мобильный телефон стоимостью 13.000 рублей и кошелек с денежными средствами в сумме 2.500 рублей. Она упала на землю, а Красавкин А.В. попытался скрыться с места совершения преступления.

Приведенные показания потерпевшей А.Н.И. последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными по делу, в частности с показаниями свидетелей Н.И.Г., Ш.Ю.В., М.У.А., протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Как отмечает президиум, показаниям потерпевшего и свидетелей, а также материалам дела в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Красавкина А.В.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Красавкина А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий Красавкина А.В. не имеется.

При назначении наказания Красавкину А.В. суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и данные о личности, в том числе состояние его здоровья. Назначение наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, суд кассационной инстанции изменил приговор и переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции нового закона, при этом оставил без изменения вид и размер наказания, не усмотрев оснований для его смягчения.

Между тем, принимая во внимание то, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения и из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, президиум приходит к выводу о необходимости изменения состоявшихся в отношении Красавкина А.В. судебных решений. При этом, исходит из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, согласно которому, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания также в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Красавкину А.В. наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ), при этом принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного Красавкиным А.В. и его семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Красавкина А.В. удовлетворить частично.

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2011 года в отношении Красавкина А.В. изменить:

снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Красавкина А.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Д.А. Фомин