Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-214/12 (ключевые темы: банковская карточка - расчетные карты - технический паспорт - хищение - виза)

Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-214/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Корнюшенко Э.Г. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационного определения Московского городского суда от 15 июня 2011 года.

Приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 18 апреля 2011 года,

Корнюшенко Э.Г., ранее не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей в доход государства; по ч. 1 ст. 187 УК РФ (7 преступлений) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей за каждое; по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 150.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 июня 2010 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств и гражданского иска.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года приговор отменен в части решения вопроса о вещественных доказательствах и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменений.

В надзорной жалобе осужденный Корнюшенко Э.Г. указывает на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на недопустимых доказательствах. Считает, что его опознание проведено с нарушением требований УПК РФ, в ходе судебного разбирательства допущено нарушение принципа презумпции невиновности. Утверждает, что 1 мая 2010 года он не находился на Российской территории, судом не установлено точное время совершенных преступлений. Ссылается на отсутствие умысла на сбыт расчетных карт; на то, что в предварительный сговор на совершение преступлений он не вступал; считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор изменить, исключить осуждение Корнюшенко Э.Г. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 187 УК РФ, снизить наказание по совокупности преступлений до 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120 тысяч рублей, президиум установил:

Корнюшенко Э.Г. признан виновным в изготовлении с целью сбыта и сбыте 2 поддельных расчетных карт ОАО "М.К.Б.", а также в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств ОАО "М.К.Б." путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; он же признан виновным в покушении на изготовление в целях сбыта 2 поддельных расчетных карт ОАО "М.Б."; в изготовлении в целях сбыта 3 поддельных расчетных карт ОАО "З."; в изготовлении в целях сбыта и сбыте 2 поддельных расчетных карт ОАО "С.Р.".

Обстоятельства, при которых Корнюшенко Э.Г. покушался на изготовление в целях сбыта двух поддельных расчетных карт ОАО "М.Б.", а также обстоятельства изготовления в целях сбыта и сбыт двух поддельных расчетных карт ОАО "С.Р.", изготовления в целях сбыта трех поддельных расчетных карт ОАО "З." в период с марта по июнь 2010 года в г. Москве подробно изложены судом в приговоре.

Преступления, связанные с изготовлением с целью сбыта и сбытом 2 поддельных расчетных карт ОАО "М.К.Б.", путем использования их в качестве средства платежа при совершении хищения денежных средств ОАО "М.К.Б.", совершены при следующих обстоятельствах.

Корнюшенко Э.Г. не позднее 26 марта 2010 г. при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на изготовление поддельных расчетных банковских карт с последующим их сбытом. С этой целью Корнюшенко Э.Г. приобрел паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером "...", выданный на имя Е.А.Б., "...", который гражданином Е.А.Б. был утерян в 2004 году. Корнюшенко Э.Г. изготовил поддельный паспорт на имя Е.А.Б., вклеив на третью страницу свою фотокарточку.

27 марта 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Корнюшенко Э.Г., используя заведомо поддельный паспорт на имя Е.А.Б., обратился в отделение "Л." ОАО "М.К.Б.", расположенное по адресу N1 с анкетой-заявлением N ... на выпуск банковской карты "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") в российских рублях на имя Е.А.Б., и открытии необходимого при этом банковского счета.

Сотрудники отделения "Л." ОАО "М.К.Б.", которых Корнюшенко Э.Г. ввел в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, на основании анкеты-заявления N ... открыли на имя Е.А.Б. банковский карточный счет N ... в российских рублях. Для осуществления операций с использованием банковской карты, которая, согласно заявлению, подлежала выпуску и прикреплению к данному счету, Корнюшенко Э.Г. внес первоначальный взнос наличных денежных средств в сумме 12.450 рублей 00 копеек.

29 марта 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Корнюшенко Э.Г., находясь в отделении "Л." ОАО "М.К.Б.", получил банковскую карту "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") N ... с валютой счета в российских рублях и пин-конвертом к ней, выпущенную ОАО "М.К.Б." на имя Е.А.Б., в которой от имени Е.А.Б., в графе "образец подписи владельца карты", без наличия которой карта недействительна, поставил свою подпись, совершив изготовление поддельной расчетной банковской карты "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") N ... с целью ее последующего сбыта путем использования в качестве средства платежа при совершении хищения денежных средств ОАО "М.К.Б.".

Используя заведомо поддельный паспорт с серийным номером "..." на имя Е.А.Б., 27 марта 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в отделении "Л." ОАО "М.К.Б.", Корнюшенко Э.Г. заполнил анкету-заявление N ... на выпуск банковской карты "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") в долларах США на имя Е.А.Б. и открытие необходимого при этом банковского счета. Сотрудники отделения "Л." ОАО "М.К.Б.", введенные в заблуждение, принимая Корнюшенко Э.Г. за Е.А.Б., на основании полученной анкеты-заявления N ..., открыли на имя Е.А.Б. банковский карточный счет N ... в долларах США, на который Корнюшенко Э.Г., для осуществления операций с использованием банковской карты, подлежащей выпуску и прикреплению к данному счету, внес первоначальный взнос наличных денежных средств в сумме 250 долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 7378 рублей 55 копеек.

29 марта 2010 г. Корнюшенко Э.Г., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в офисе отделения "Л." ОАО "М.К.Б.", получил банковскую карту "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") N ... с валютой счета в долларах США и пин-конвертом к ней, выпущенную ОАО "М.К.Б." на имя Е.А.Б., в которой Корнюшенко Э.Г. от имени Е.А.Б. в графе "образец подписи владельца карты", что является обязательным реквизитом банковской карты, без которой она недействительна, поставил свою подпись. Тем самым, Корнюшенко Э.Г. совершил изготовление поддельной расчетной банковской карты "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") N ... с целью ее последующего сбыта путем использования в качестве средства платежа при совершении хищения денежных средств ОАО "М.К.Б.".

Имея в своем распоряжении поддельные расчетные банковские карты "ВИЗА ГОЛД" ("VISA GOLD") N ... и N ..., выпущенные ОАО "М.К.Б." на имя Е.А.Б. и являющиеся собственностью Банка, обладая возможностью осуществления операций с использованием данных заведомо поддельных карт по прикрепленным к ним банковским счетам N ... в российских рублях и N ... в долларах США, Корнюшенко Э.Г., не позднее 29 апреля 2010 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение путем обмана денежных средств ОАО "М.К.Б.".

Далее текст не подлежит публикации

Таким образом, Корнюшенко Э.Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, путем обмана, похитил денежные средства ОАО "М.К.Б." на общую сумму 460.233 рубля 59 копеек, чем причинил Банку материальный ущерб в крупном размере.

По эпизодам изготовления с целью сбыта и сбыта 2 поддельных расчетных карт ОАО "М.К.Б.", хищения денежных средств ОАО "М.К.Б." действия Корнюшенко Э.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления) и ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения в отношении Корнюшенко Э.Г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Корнюшенко Э.Г. в совершении 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ОАО "М.Б."; 2 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ОАО "С.Р."; 3 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ОАО "З.", а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями самого Корнюшенко Э.Г., не отрицавшего факт изготовления им в целях сбыта поддельных расчетных карт ОАО "З.", после получения которых, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов; представителя ОАО "М.К.Б." Ч.В.А. о том, что в результате преступных действий лица, использовавшего банковские карты на имя Е.А.Б., банку был причинен ущерб на сумму 460.233 рубля 59 копеек; показаниями свидетелей: Е.А.Б. о том, что в 2004 году он потерял свой гражданский паспорт; сотрудников ОАО "М.К.Б." Ч.Е.В. и А.Е.В., которые заверяли копию паспорта, оформляли анкеты на имя Е.А.Б. и подтвердили, что фотография в паспорте и предъявитель этого паспорта - одно лицо, а подписи в анкетах исполнены лицом, предъявившем паспорт на имя Е.А.Б.; свидетелей-сотрудников дополнительного офиса N ... Московского банка ОАО "С.Р.": Л.И.А., которая пояснила, что видела Корнюшенко Э.Г. в офисе N ... ОАО "С.Р." 26 марта 2010 года, когда он оформлял банковские карты, а 6 апреля 2010 года именно Корнюшенко Э.Г. получил у неё банковские карты на имя Е.А.Б.; О.И.А., подтвердившей, что 26 марта 2010 года к ней обратился мужчина с заявлением на открытие 2 банковских карт и двух вкладов "Универсальный" в рублях и евро, предъявив для оформления общегражданский паспорт на имя Е.А.Б. На фотографии в паспорте был изображен гражданин, предъявивший паспорт; свидетелей-сотрудников Московского филиала ОАО "М.Б." Л.В.С. и К.Е.В. о том, что мужчина, представившись Е.А.Б. и предъявив гражданский паспорт на имя Е.А.Б., обращался с заявлениями на оформление банковских карт, что именно он подписал документы на открытие счета. Однако в ходе проверки было установлено, что предъявленный паспорт на имя Е.А.Б. является недействительным, в связи с чем, было принято решение об отказе в выдаче карт; Г.Е.В., С.М.В., С.М.Н., А.Т.И. и И.В.А., которые утверждают, что в паспорте на имя Е.А.Б. была фотография Корнюшенко Э.Г., он обращался в ОАО "З." за получением банковских карт.

Также вина Корнюшенко Э.Г. подтверждается заключениями криминалистических и почерковедческих экспертиз, вещественными и другими доказательствами, указанными в приговоре.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Корнюшенко Э.Г. в совершенных преступлениях, показания свидетелей не содержат.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты в их совокупности. Все доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки мнению осужденного в приговоре указаны причины, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы осужденного о нарушениях уголовно-процессуального закона при проведении его опознания по фотографии, а также об отсутствии на территории России 1 мая 2010 года были предметом рассмотрения в судах первой и кассационной инстанции и признаны несостоятельными. Аналогичные доводы осужденного в надзорной жалобе также нельзя принять во внимание по причинам, указанным в состоявшихся судебных решениях.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Корнюшенко Э.Г. с указанием места и времени их совершения в соответствии с требованиями п. 1 ст. 307 УПК РФ.

Умысел на сбыт поддельных расчетных карт при совершении преступлений, а также наличие предварительного сговора на совершение мошенничества подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив совокупность которых, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Корнюшенко Э.Г.

Квалификация действий Корнюшенко Э.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления), по ч. 1 ст. 187 УК РФ (5 преступлений) и по ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной.

Вместе с тем, сделав обоснованный вывод о виновности Корнюшенко Э.Г. в совершении мошеннических действий, суд признал его виновным и в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 187 УК РФ в отношении ОАО "М.К.Б.".

Однако, как видно из материалов уголовного дела и установлено судом, целью осужденного и его соучастника при подделке банковских карт "ВИЗА ГОЛД" N ... с валютой счета в российских рублях и N ... с валютой счета в долларах США было завладение обманным путем денежными средствами ОАО "М.К.Б.". Именно для достижения этой цели они использовали указанные поддельные карточки в качестве средства платежа в банкомате для совершения хищения денежных средств Банка. По смыслу закона изготовление лицом поддельных банковских расчетных карт для использования и использование их в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, следует квалифицировать как мошенничество без дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 187 УК РФ, поскольку это является способом совершения хищения денежных средств.

С учетом этого осуждение Корнюшенко Э.Г. по ч. 1 ст. 187 УК РФ (2 преступления) за изготовление в целях сбыта 2 поддельных расчетных карт ОАО "М.К.Б." президиум считает излишним.

Наказание за каждое совершенное Корнюшенко Э.Г. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ; ч. 1 ст. 187 УК РФ и по ч. 3 ст. 159 УК РФ, является соразмерным тяжести содеянного и справедливым, Оснований для снижения наказания президиум Московского городского суда не находит, поскольку судом при его назначении были учтены все обстоятельства, известные на момент рассмотрения уголовного дала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Корнюшенко Э.Г. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 года - изменить, исключив осуждение Корнюшенко Э.Г. по ч. 1 ст. 187 УК РФ (два преступления).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 187 УК РФ (два преступления) и ч. 1 ст. 187 УК РФ (5 преступлений), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 120.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения в отношении Корнюшенко Э.Г. оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова