Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-217/12 (ключевые темы: нападение - хищение чужого имущества - паспорт гражданина российский федерации - материальные ценности - насилие, опасное для жизни)

Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-217/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Антипцева И.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2008 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2008 года

Антипцев И.М., ранее судимый:

1. 04 июля 2003 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

2. 29 марта 2004 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 17 января 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 10 дней,

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, без штрафа; по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием ежемесячно из заработной платы 20% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Антипцеву И.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2008 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года вышеуказанный приговор в отношении Антипцева И.М. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Его действия переквалифицированы: с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.), по которой назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа; по каждому из четырех преступлений по ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.), по которым назначено наказание за каждое из преступлений в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.), четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ N 26-ФЗ от 07.03.11 г.), трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно назначено Антипцеву И.М. 7 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Антипцев И.М. утверждает, что по эпизоду с потерпевшей С.Н.Н. его действия неправильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку данное преступление не было доведено до конца, то есть имело место покушение, что в итоге влияет на срок наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении приговора в отношении Антипцева И.М., смягчении ему наказания по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С.Е.Д., И.С.Г. и З.Г. и Щ.А.Н.), до 6 лет 8 месяцев лишения и окончательно, по совокупности преступлений, просившего назначить Антипцеву И.М. 7 лет 2 месяца лишения свободы, президиум установил:

приговором суда Антипцев И.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, 19 ноября 2007 г. примерно в 07.30. по адресу N 1, с целью хищения чужого имущества подбежал к потерпевшей С.И.В. и применив насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, в результате которого потерпевшая упала на землю, открыто похитил принадлежащее ей имущество, вырвав у нее ее сумку, стоимостью 3000 руб., в которой находились документы на имя потерпевшей - ее общегражданский паспорт, студенческий билет, карточка мед. страхования, не представляющие материальной ценности, 5 ключей, не представляющих материальной ценности, мобильный телефон "Самсунг" стоимостью 13 000 руб., с сим-картой стоимостью 200 руб., на балансе которой находилось 200 руб., кошелек стоимостью 3000 руб., в котором находились деньги в сумме 500 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 19900 руб.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 03 декабря 2007 г. примерно в 04.15., по адресу N 2, с целью хищения чужого имущества подбежал к потерпевшей С.Е.Д. и напал на нее с целью хищения ее имущества, применил к ней насилие, опасное для ее жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия, зажал ей рот рукой, нанес удар рукой по лицу, причинив физическую боль, а также угрожал ей ножом, используемым в качестве оружия, который он приставлял к шее потерпевшей, а также размахивал им перед потерпевшей, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья. После чего, подавив ее волю к сопротивлению, он открыто завладел ее имуществом: - сумкой стоимостью 1700 руб., в которой находились ее общегражданский паспорт, пенсионное удостоверение не представляющие материальной ценности, транспортная карта стоимостью 660 руб., золотое кольцо с рубином стоимостью 2000 руб., золотое кольцо с фианитом стоимостью 1500 руб., золотое кольцо с фианитом стоимостью 2000 руб., комплект золотых серег стоимостью 3000 руб., косметические принадлежности стоимостью 2000 руб., кожаный кошелек стоимостью 700 руб., с деньгами в сумме 1000 руб., мобильный телефон "Пантек" стоимостью 5000 руб., набор из 6 ключей не представляющих материальной ценности, всего причинив потерпевшей С.Е.Д. материальный ущерб на сумму 19560 руб.

Он же осужден за похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Так он, 03 декабря 2007 г. примерно в 04.15., по адресу г. Москва, ул. Михневская, 11, при совершении вышеуказанного разбойного нападения на потерпевшую С.Е.Д., достоверно зная, что в сумке потерпевшей находятся ее общегражданский паспорт и пенсионное удостоверение, совершил хищение вместе с сумкой вышеуказанных документов - общегражданского паспорта С.Е.Д. и пенсионного удостоверения на ее имя, являющегося важным личным документом.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так он, 21 декабря 2007 г. примерно в 03.20., между домами по адресу N 3 с целью хищения чужого имущества подбежал к потерпевшей С.Н.Н. и напал на нее, применил угрозы насилия опасного для ее жизни и здоровья, угрожая ей ножом, используемым в качестве оружия, который он демонстрировал потерпевшей, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья. После чего, он попытался вырвать из рук у потерпевшей ее сумку стоимостью 600 руб., в которой находились общегражданский паспорт на имя С.Н.Н., не представляющий материальной ценности, ее мобильный телефон "Самсунг" стоимостью 10000 руб., с сим- картой стоимостью 200 руб., водительское удостоверение на ее имя не представляющее ценности и деньги в сумме 1000 руб., всего попытавшись завладеть имуществом потерпевшей на сумму 11 800 руб. Однако, С.Н.Н. оказала Антипцеву И.М. активное сопротивление, не выпуская сумку из рук, после чего он, продолжая разбойное нападение, нанес потерпевшей не менее 3 ударов имевшимся ножом по правой руке, причинив ей резаную рану правой кисти с повреждением сухожилия собственного разгибателя 2 пальца, причинившую вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, а также удар рукой по голове, причинив потерпевшей физическую боль и удар ножом в область груди, причинив потерпевшей колото - резаное ранение задней поверхности груди слева, относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня. Таким образом, при попытке завладеть имуществом потерпевшей, им было применено насилие, опасное для ее жизни и здоровья, угрозы его применения и нож - предмет, используемый в качестве оружия. Однако из-за сопротивления потерпевшей ему не удалось вырвать у нее из рук ее сумку, и он скрылся с места преступления.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 26 декабря 2007 г. примерно в 23.50., по адресу N 4 с целью хищения чужого имущества, проследовал за ранее ему незнакомыми И.С.Г. и И.З.Г. в подъезд указанного дома, где сел вместе с ними в лифт и неожиданно для потерпевших остановил лифт и напал на И.С.Г. и И.З.Г. с целью хищения их имущества, угрожая им ножом, используемым в качестве оружия, который он демонстрировал потерпевшим, приставил к брюшной полости И.З.Г., создавая реальную опасность для их жизни и здоровья, также высказывая словесные угрозы убийством в случае оказания сопротивления. Когда же И.С.Г., оказывая ему сопротивление, схватилась за нож, он произвел резкое движение рукой с ножом, порезав И.С.Г. большой палец на правой руке, причинив ей физическую боль и применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После чего, Антипцев И.М., продолжая угрожать потерпевшим И. ножом и высказывая им угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сломив волю потерпевших к сопротивлению, открыто завладел их имуществом: И.З.Г.: сумкой стоимостью 600 руб., в которой находились деньги в сумме 5000 руб., общегражданский паспорт на имя И.З.Г., рабочий пропуск на ее имя, не представляющие материальной ценности, проездной билет стоимостью 2500 руб.; И.С.Г.: сумкой стоимостью 500 руб., в которой находились деньги в сумме 5000 руб., общегражданский паспорт на имя И.С.Г., рабочий пропуск на ее имя, договор о приеме на работу, не представляющие материальной ценности, плеер стоимостью 900 руб., мобильный телефон "Моторолла" стоимостью 5000 руб. Всего, таким образом, Антипцев И.М. завладел имуществом потерпевших на сумму 19500 руб.

Продолжая оказывать ему сопротивление, И.З.Г. схватилась рукой за нож, который держал подсудимый, а тот произвел резкое движение рукой с ножом, в результате чего порезал И.З.Г. кисть правой руки, причинив ей резаную рану правой кисти, относящуюся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а также нанес И.З.Г. удар рукой в лицо, причинив ей физическую боль. Таким образом, он продолжил применение к потерпевшим насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозы его применения, после чего скрылся с похищенным.

Он же осужден за похищение у гражданина паспорта.

Так он, 26 декабря 2007 г. примерно в 23.50., по адресу N 4 в ходе совершения вышеуказанного разбойного нападения на И.С.Г. и И.З.Г., достоверно зная, что в сумках потерпевших И. находятся их общегражданские паспорта, совершил хищение вместе с сумками потерпевших вышеуказанных документов: общегражданского паспорта на имя И.С.Г. и общегражданского паспорта на имя И.З.Г., то есть похищение у гражданина паспорта.

Он же осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 12 января 2008 г. примерно в 02.00., по адресу N 5, с целью хищения чужого имущества проследовал за ранее незнакомой потерпевшей Щ.А.Н. в 4 подъезд, где напал на нее с целью хищения ее имущества, угрожая ей ножом, используемым в качестве оружия, который он приставлял к шее потерпевшей, а также зажал потерпевшей рот рукой. После чего, подавив ее волю к сопротивлению, он открыто завладел имуществом Щ.А.Н.: - сумкой стоимостью 1000 руб., в которой находились ее студенческий билет, социальные карты москвича на имя Щ.А.Н. и Щ.Н.Н., карточка мед.страхования на имя Щ.А.Н., не представляющие материальной ценности, кошелек стоимостью 500 руб., с находившимися в нем деньгами в сумме 580 руб., 1 доллар США по курсу ЦБ РФ - 24 руб. 37 коп., цифровой фотоаппарат с флеш-картой стоимостью 16 000 руб., флакон духов стоимостью 1000 руб., помада стоимостью 500 руб., пудра стоимостью 500 руб., банковская карта, не представляющая ценности. Кроме того, он обыскал карманы одежды Щ.А.Н. и открыто похитил оттуда: мобильный телефон "Нокиа" стоимостью 2000 руб., с сим-картой стоимостью 150 руб., на счету которой находилось 200 руб., всего причинив потерпевшей Щ.А.Н. материальный ущерб на сумму 22454 руб. 37 коп.

Он же осужден за похищение у гражданина важных личных документов.

Так он, 12 января 2008 г. примерно в 02.00., по адресу N 5, при совершении вышеуказанного разбойного нападения на потерпевшую Щ.А.Н., достоверно зная, что в сумке потерпевшей находятся важные личные документы, совершил хищение вместе с сумкой вышеуказанных важных личных документов: студенческого билета на имя Щ.А.Н., социальных карт москвича на имя Щ.А.Н. и Щ.Н.Н., карточки мед.страхования на имя Щ.А.Н.

Изучив доводы надзорной жалобы осужденного, проверив материалы уголовного дела, президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости внесения изменений в приговор в отношении Антипцева И.М. по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Антипцева И.М. в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (3 эпизода), являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно: показаниями потерпевших С.И.В., С.Е.Д., С.Н.Н., И.З.Г., И.С.Г. и Щ.А.Н. об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений; показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта совершения преступлений; протоколами опознаний и очных ставок, проведенных между Антипцевым И.М. и потерпевшими, в ходе которых они уверенно указали на осужденного, как на лицо, совершившее в отношении них преступления; заявлениями потерпевших, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны судом достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

На основании всесторонне исследованных доказательств по делу судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Антипцева И.М.

Квалификация действий Антипцева И.М. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода) и ч. 2 ст. 325 УК РФ (3 эпизода) является обоснованной.

При этом, довод осужденного Антипцева И.М., приведенный им в надзорной жалобе, о том, что его действия по эпизоду с потерпевшей С.Н.Н. следует квалифицировать как покушение на преступление, является несостоятельным, поскольку по смыслу уголовного закона, разбой считается оконченным с момента нападения в целях завладения чужим имуществом.

При назначении Антипцеву И.М. наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию совершенных им преступлений, основанному, в том числе на его чистосердечных признательных показаниях (так он был задержан 12 января 2008 г. за нападение на потерпевшую Щ. и чистосердечно и добровольно признался в совершении предыдущих преступлений, за исключением преступления, совершенного в отношении потерпевшей С.), а также его положительные характеристики.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ, суд счел необходимым назначить ему наказание в рамках санкции статей УК РФ, не находя оснований для применения к нему правил ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, президиум Московского городского суда отмечает, что назначая Антипцеву И.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С.Е.Д., И.С.Г. и З.Г. и Щ.А.Н.), по которым судом в качестве смягчающего обстоятельства признано способствование раскрытию преступлений, суд не учел, что срок наказания за эти преступления превышает максимальный размер наказания, который мог быть назначен с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, о применении которой указано судом в приговоре.

Таким образом, президиум считает необходимым смягчить Антипцеву И.М. наказание за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С.Е.Д., И.С.Г. и З.Г. и Щ.А.Н.).

Соответственно, подлежит снижению размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Антипцева И.М. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года) в отношении Антипцева И.М. изменить: смягчить назначенное ему наказание за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевших С.Е.Д., И.С.Г. и З.Г. и Щ.А.Н.), до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, окончательно Антипцеву И.М. назначить 7 (семь) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова