Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-222/12 (ключевые темы: уголовный закон - содержание под стражей - обратная сила - задержание - отбывание наказания)

Постановление Президиума Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 44у-222/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А. и членов президиума: Колышницыной Е.Н., Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Боровика А.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года.

Приговором Перовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2011 года

Боровик А.А., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Боровику А.А. постановлено исчислять с 23 декабря 2010 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 16 июня 2011 года постановлено исправить в приговоре Перовского районного суда г. Москвы по уголовному делу N 1-82/11 от 08.02.2010 г. в отношении Боровика А.А. 17.07.1991 года рождения техническую описку: вместо написанного: - "...", "Срок отбытия наказания исчислять с 23 декабря 2010 года, т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей", следует читать в водной части - "... гражданина РФ", в резолютивной части - "срок отбытия наказания исчислять с 03 декабря 2010 года, т.е. с зачетом времени его задержания и содержания под стражей".

Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24 июня 2011 года приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Боровик А.А., не оспаривая квалификацию содеянного и обоснованность осуждения, полагает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия в редакции нового уголовного закона, необоснованно не снизил срок назначенного наказания. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Московского городского суда Амплеевой Л.А., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения в отношении осужденного изменить, смягчить ему наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

приговором суда Боровик А.А. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 02 декабря 2010 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Боровика А.А. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя, адвоката и потерпевшего.

Все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Действия осужденного, учетом внесенных изменений, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Между тем, суд кассационной инстанции, переквалифицировав действия Боровика А.А. на уголовный закон в новой редакции, принял решение об оставлении назначенного осужденному наказания без изменения.

Указанные выше обстоятельства, связанные с пересмотром судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года за N 4-п, помимо переквалификации преступления на статью Особенной части Уголовного кодекса РФ в редакции нового закона, служат основанием для смягчения, назначенного осужденному наказания.

Таким образом, надзорная жалоба Боровика А.А. подлежит удовлетворению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.

В остальном состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Боровика А.А. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 08 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2011 года в отношении Боровика А.А. изменить: смягчить назначенное ему по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) наказание до 2 (двух) лет лишения свободы.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова