Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-229/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - соучастники - отбывание наказания - крупный размер - степень общественной опасности)

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-229/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов Президиума: Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Динера С.Д. о пересмотре приговора Никулинского районного суда

г. Москвы от 19 марта 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года.

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года

Динер С.Д., несудимый,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 января 2004 года.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Динер Д.Д.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года приговор в отношении Динера С.Д. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Динер С.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывая, что судом при назначении наказания нарушены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание назначается индивидуально, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также личности виновного. Обращает внимание, что постановлением президиума Московского городского суда от 02 сентября 2011 года приговор в отношении Динера Д.Д. был изменен: исключено указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и снижено наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, при этом роль Динера Д.Д. в совершенном преступлении была более активная. Просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и применить ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенного преступления осужденным Динером С.Д. не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, снизить назначенное Динеру С.Д. наказание до 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

Динер С.Д. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени до 11 сентября 2003 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, в г. Москве Динер С.Д. вступил в предварительный преступный сговор с Динером Д.Д. и двумя неустановленными лицами, направленный на совершение нападения в целях завладения имуществом в крупном размере. С этой целью Динер С.Д. совместно с Динером Д.Д. и неустановленными соучастниками в качестве объекта нападения выбрали ранее незнакомого Н.К.М., у которого имелись денежные средства в сумме 60 000 долларов США и 2 700 000 рублей, прибывшего на автомашине под управлением Д.Д.А. в офис фирмы ООО "Т.", расположенный по адресу N 1. Реализуя преступный умысел, Динер С.Д. 11 сентября 2003 года, примерно в 11 часов 35 минут, совместно с Динером Д.Д. и двумя неустановленными следствием лицами, на неустановленной следствием автомашине, прибыли к офису фирмы ООО "Т." по адресу N 1. Дождавшись Н.К.М., который, прибыв на автомашине Д.Д.А. по вышеуказанному адресу, вышел из нее и направился к офису фирмы ООО "Т.", Динер С.Д., согласно распределению преступных ролей, подошел к Н.К.М. и попросил у него закурить, с целью остановить потерпевшего и отвлечь его внимание. В этот момент Динер Д.Д. и два неустановленных следствием соучастника подбежали к Н.К.М. и стали заталкивать потерпевшего в свою неустановленную следствием автомашину. Когда Н.К.М. попытался вырваться от нападавших, Динер Д.Д., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, и действуя согласно отведенной ему преступной роли, нанес один удар бейсбольной битой потерпевшему Н.К.М. по голове, причинив своими действиями Н.К.М. сотрясение головного мозга, ушибленные раны затылочной области, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Сломив своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению, Динер С.Д. совместно с Динером Д.Д. и двумя неустановленными следствием соучастниками открыто похитили у Н.К.М. сумку, стоимостью 200 рублей, в которой находились деньги в сумме 2 700 000 рублей, 60 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент совершения преступления составляло 1 837 800 рублей, 16 мобильных телефонов различных моделей и фирм, стоимостью 1500 рублей каждый, цифровой фотоаппарат "Premier DC 1070", стоимостью 3000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности общегражданский паспорт, водительское удостоверение на имя Н.К.М. и компакт-диск. Таким образом, Динер С.Д. совместно с Динером Д.Д. и двумя неустановленными следствием соучастниками причинили потерпевшему Н.К.М. ущерб в крупном размере на общую сумму 4 565 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о виновности Динера С.Д. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Приведенные доказательства непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Действия осужденного Динера С.Д. по ч. 3 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Однако, правильно установив вину осужденного и дав его действиям верную юридическую оценку, суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, которые при оценке в их совокупности могли повлиять на выводы суда о виде и размере наказания за содеянное.

Как следует из материалов уголовного дела, Динер С.Д. и Динер Д.Д. осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. При назначении наказания судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства учтено наличие в действиях Динера Д.Д. особо опасного рецидива преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 68, п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима.

Обстоятельств, отягчающих наказание Динера С.Д., судом не установлено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года приговор в отношении Динера Д.Д. изменен: исключено из приговора указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; постановлено считать, что в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, назначена для отбывания наказания исправительная колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 02 сентября 2011 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Динера Д.Д. изменены: исключено указание о наличии в его действиях рецидива преступлений и ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания; смягчено назначенное Динеру Д.Д. наказание по ч. 3 ст. 162 УК РФ до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части те же решения оставлены без изменения.

С учетом изложенного, Президиум Московского городского суда находит обоснованными доводы надзорной жалобы осужденного Динера С.Д. о несоответствии назначенного ему наказания конкретным обстоятельствам дела и его роли в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В нарушение требований ст. 6 УК РФ назначенное Динеру С.Д. наказание по своему размеру представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим характеру и степени общественной опасности, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и роли Динера С.Д. в совершении группового преступления, данным о личности виновного, установленным судом и приведенным в приговоре.

В связи с изложенным, Президиум Московского городского суда считает необходимым смягчить назначенное осужденному Динеру С.Д. наказание.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Динера С.Д. удовлетворить.

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2007 года в отношении Динера С.Д. - изменить:

смягчить назначенное Динеру С.Д. наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова