Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-232/12 (ключевые темы: УК РФ - насилие не опасное для жизни - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - хищение чужого имущества)

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-232/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Метелькова О.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года.

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года

Метельков О.К., ранее не судимый, -

осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 октября 2010 года, с зачетом времени нахождения под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

Этим же приговором осуждены Душечкин А.Г. и Пыльцов А.Ю.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года приговор изменен: действия Метелькова О.К. переквалифицированы с п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Метелькова О.К. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Метельков О.К. обращает внимание на то, что кассационная инстанция переквалифицировала его действия на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), однако, при этом, не снизила ему наказание, в нарушение положений ст. 10 УК РФ. С учетом изложенного, Метельков О.К. просит снизить срок назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Метелькова О.К. и смягчении ему наказания, президиум установил:

приговором суда Метельков О.К. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Метельков О.К., а также Душечкин А.Г. и Пыльцов А.Ю., каждый, 26 октября 2010 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь у входа к станции пригородных поездов "Ц." г. Москвы, предварительно вступив в преступный сговор между собой, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом и согласно достигнутому распределению ролей, подошли к ранее незнакомому Ш.Д.С., после чего Душечкин А.Г. совместно с Пыльцовым А.Ю. и Метельковым О.К. подвергли избиению Ш.Д.С., нанеся ему не менее 3 ударов каждый, причинив своими совместными действиями, согласно заключению эксперта, повреждения, которые судебно - медицинской оценке не подлежат. В процессе избиения Ш.Д.С. Душечкин А.Г., Метельков О.К. и Пыльцов А.Ю. совместно открыто похитили принадлежавшее потерпевшему имущество на общую сумму 22 200 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Выводы суда о виновности Метелькова О.К. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, так как подтверждены совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре.

При этом, обстоятельства совершения Метельковым О.К. преступления судом были установлены на основании подробных и последовательных показаний потерпевшего Ш.Д.С., показаний свидетелей М.М.А., З.И.Е., которые согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Квалификация действий осужденного Метелькова О.К. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирована, как и выводы суда о направленности умысла осужденного, а также о наличии в его действиях квалифицирующих признаков совершения преступления "группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья".

При назначении Метелькову О.К. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Метелькова О.К. и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а также смягчающие его наказание обстоятельства, которыми судом признаны "..."; кроме того, судом принято во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о необходимости назначения Метелькову О.К. наказания только в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного Метелькова О.К., и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Вместе с тем, судебная коллегия изменила приговор, переквалифицировав действия осужденного на ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, и назначила ему наказание, аналогичное назначенному судом 1 инстанции.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Метелькову О.К. наказание, назначенное по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Метелькова О.К. - удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 мая 2011 года в отношении осужденного Метелькова О.К. изменить: снизить срок назначенного ему по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) наказания до 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова