Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-237/12 (ключевые темы: совокупность преступлений - УК РФ - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - разбой)

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-237/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Колышницыной Е.Н., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Маремшаова В.Х. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года.

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года

Маремшаов В.Х., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Маремшаову В.Х. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Маремшаову В.Х. исчислен с 18 июня 2010 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Жапаров М.М. по ст. 162 ч. 2 УК РФ, надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года приговор в отношении Маремшаова В.Х. изменен: его действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), по которой назначено 6 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно Маремшаову В.Х. назначено наказание в виде 6 лет 1-го месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Маремшаов В.Х. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, при этом оспаривает квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбоя, полагает, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, он не применял; также осужденный указывает на то, что кассационная инстанция, переквалифицировав его действия в редакции нового закона, необоснованно не снизила назначенное наказание. С учетом изложенного, он просит возбудить надзорное производство и переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 161 УК РФ и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об изменении судебных решений в отношении Маремшаова В.Х. и снижении ему наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ на 3 месяца и по совокупности преступлений до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, президиум установил:

приговором суда Маремшаов В.Х. осужден за нападение на Мананкова А.М. в целях хищения чужого имущества (разбой) с применением опасного для жизни и здоровья насилия, по предварительному сговору группой лиц, а также в похищении у гражданина паспорта.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Маремшаова В.Х. в совершении инкриминированных ему деяний.

Квалификация действий осужденного Маремшаова В.Х. по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ является обоснованной, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

В частности, квалифицируя действия Маремшаова В.Х. и его соучастника как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, суд исходил из того, что в ходе нападения они причинили потерпевшему помимо кровоподтека левой орбитальной области и ушибленной раны левой брови, гематому на латеральной поверхности левой половины грудной клетки, закрытый перелом 6 ребра, повлекший легкий вред здоровью, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

С выводами суда первой инстанции в этой части президиум не может не согласиться.

При назначении Маремшаову В.Х. наказания суд учел требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, и счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Жапарова М.М. и кассационного представления государственного обвинителя и приняла решение о переквалификации действий осужденных на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), при этом, не усмотрела оснований для смягчения каждому из них и, в частности, Маремшаову В.Х. назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания.

Между тем, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания, назначенного по приговору суда осужденному за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, президиум полагает необходимым смягчить Маремшаову В.Х. наказание, назначенное по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) и назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Маремшаова В.Х. - удовлетворить.

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного Маремшаова В.Х. изменить: снизить срок назначенного ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11 г. N 26-ФЗ) наказания до 5 (пяти) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Маремшаову В.Х. назначить 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

О.А. Егорова