Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-238/12 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - участие защитника - уголовное судопроизводство - отбывание наказания - подозреваемый)

Постановление Президиума Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 44у-238/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Колышницыной Е.Н., Курциньш С.Э., Базьковой Е.В., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года.

Приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2007 года

Печников И.Н., ранее не судимый,

осужден:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 8 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Печникову И.Н. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 31 июля 2007 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года приговор суда изменен:

- исключено указание на осуждение Печникова И.Н. по ч. 2 ст. 186 УК РФ как излишне предъявленной;

- исключено указание о назначении Печникову И.Н. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- определено считать Печникова И.Н. осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением права Печникова И.Н. на защиту, поскольку в кассационном порядке уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, от которого Печников И.Н. в установленном законом порядке не отказывался.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Печникова И.Н. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы надзорного представления, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об отмене кассационного определения в отношении Печникова И.Н. и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, президиум установил:

приговором суда, с внесенными изменениями, Печников И.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела, президиум Московского городского суда находит, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года в отношении Печникова И.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора является нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела по существу защиту Печникова И.Н. осуществляли в порядке ст. 51 УПК РФ адвокаты Макеева Е.В., Бойко В.И. и Диков Б.Ф., с участием которого был постановлен приговор.

Вместе с тем, в кассационном порядке уголовное дело было рассмотрено в отсутствие защитника, при этом каких-либо сведений о том, что Печников И.Н. в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, отказался от услуг защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 февраля 2007 года N 252-О-П, в отсутствие отказа подсудимого от защитника суд обязан обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции, чего в данном случае сделано не было.

В связи с изложенным, президиум Московского городского суда находит заслуживающими внимание доводы надзорного представления о том, что судом кассационной инстанции было нарушено право Печникова И.Н. на защиту, поэтому кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Печникова И.Н. направлению на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорное представление первого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2008 года в отношении Печникова И.Н. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

О.А. Егорова