Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 44у-245/12 (ключевые темы: умысел - возраст 18 лет - нотариус - обман - крупный размер)

Постановление Президиума Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 44у-245/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.,

Васильевой Н.А., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гвазава Л.В., поданной в интересах осужденного Малявко В.В., о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 10 октября 2011 года, которым

Малявко В.В., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по двум эпизодам преступлений) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по каждому эпизоду;

- по п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Малявко В.В. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен осужденному с 10.10.11 г.

Мовсиюк Г.А., ранее не судимая,

осуждена:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мовсиюк Г.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет, с возложением на нее определенных обязанностей.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе адвокат Гвазава Л.В. выражает несогласие с постановленным отношении осужденного Малявко В.В. приговором и с приведением соответствующего обоснования указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По мнению адвоката, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих передачу денег за квартиру в Капотне по предварительному договору купли-продажи между Б.В.А. с одной стороны, и Г.С.М. и П.А.В., с другой, именно Малявко В.В. Также адвокат утверждает, что ничем не подтверждается получение денег Малявко В.В. от Ш.Е.В., при этом, не соглашаясь с осуждением Малявко В.В. по ст. 174.1 УК РФ, защитник указывает, что Малявко В.В. сам никаких прав на имущество (квартиру в Капотне) не приобретал, тогда как по делу должен быть установлен факт получения лицом денежных средств или иного имущества, заведомо добытых преступным путем, либо в результате совершения преступления.

Помимо того, адвокат Гвазава Л.В. утверждает об отсутствии доказательств, свидетельствующих об участии Малявко В.В. в совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно, на квартиру, расположенную по адресу N 1, а также на земельный участок и земельную долю в Рязанской области.

Автор надзорной жалобы просит учесть все вышеперечисленные обстоятельства, и, кроме того, с учетом роли Малявко В.В. в инкриминированных ему преступлениях, данных о его личности, рассмотреть вопрос о смягчении ему наказания.

Надзорное производство в отношении Мовсиюк Г.А. возбуждено в порядке ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Гвазава Л.В., поддержавшую доводы надзорной жалобы, адвоката Владимирова Э.Ф., не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. по ст. 174.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, но возражавшего против смягчения им наказания за содеянное, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об исключении из приговора осуждения Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. по ст. 174.1 ч. 2 п. "а" УК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления и, соответственно, снижении каждому из них наказания по совокупности оставшихся преступлений, президиум установил:

приговором суда Малявко В.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Малявко В.В. разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств граждан, используя документы на квартиру, расположенную по адресу N 2 и беспрепятственный доступ к ней. А именно, в период до 5 сентября 2006 года, узнав о намерении Я.Н.М. приобрести для своей дочери Г.С.М. и ее мужа П.А.В. в собственность квартиру в г. Москве, он (Малявко В.В.) с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере - денежных средств, представляясь владельцем строительной организации и фирмы по продаже недвижимости, не являясь в действительности таковым, войдя в доверие к Я.Н.М., предложил последней свои услуги по покупке, принадлежащей Б.В.А. вышеуказанной 2-х комнатной квартиры по цене ниже рыночной, но с условием оплаты всей суммы денежных средств до регистрации договора купли - продажи.

Введенная в заблуждение относительно его (Малявко В.В.), истинных намерений и под влиянием обмана, Я.Н.М. приняла его предложение о покупке, принадлежащей Б.В.А. квартиры за 3 343 750 рублей, после чего, 05 сентября 2006 года, вместе со своей дочерью Г.С.М. и ее мужем П.А.В. прибыла для осмотра квартиры по адресу N 2, где встретилась, с ним (Малявко В.В.) и Б.В.А., не осведомленным о его преступных намерениях. Произведя осмотр данной квартиры, Я.Н.М. приняла в тот же день совместное с родственниками решение о покупке данной квартиры.

05 сентября 2006 года, в дневное время, после осмотра вышеуказанной квартиры, Я.Н.М. села в припаркованную им (Малявко В.В.) по адресу N 2 автомашину неустановленной следствием марки, где, будучи обманутой относительно продажи квартиры, передала ему (Малявко В.В.) совместно нажитые ею, Г.С.М. и П.А.В. денежные средства за вышеуказанную квартиру в сумме 3 343 750 рублей с условием оформления вышеуказанной квартиры в собственность Г.С.М. и П.А.В. Малявко В.В., в целях создания у Я.Н.М. представления, о якобы, готовящейся сделке, предложил Г.С.М. и П.А.В. прибыть на следующий день к нотариусу г. Москвы Ш.Е.Е. для оформления предварительного договора купли - продажи квартиры.

06 сентября 2006 года, в дневное время, он (Малявко В.В.) совместно с Б.В.А., не осведомленном о его преступных намерениях, прибыл в офис нотариуса г. Москвы Ш.Е.Е., расположенный по адресу N 3, где между Б.В.А., с одной стороны, и П.А.В. и Г.С.М., с другой стороны, был заключен предварительный договор, в соответствии с которым Б.В.А. обязался продать П.А.В. и Г.С.М. в их общую собственность квартиру по адресу N 2, за 3 343 750 рублей до 01 сентября 2007 года.

В тот же день, он (Малявко В.В.), находясь у нотариуса г. Москвы Ш.Е.Е., во исполнение преступного умысла, выступая гарантом данной сделки, не имея намерений исполнить взятые на себя договорные обязательства, преследуя лишь цель завладения деньгами Я.Н.М. и ее родственников, принял на себя обязательство в случае нарушения условий предварительного договора Б.В.А. по продаже вышеуказанной квартиры, вернуть П.А.В. и Г.С.М. уплаченную ими сумму в размере 3 343 750 рублей в срок до 03 сентября 2007 года.

Однако, впоследствии, он (Малявко В.В.), в целях хищения чужого имущества, умышленно не выполнял взятые на себя перед Я.Н.М., П.А.В. и Г.С.М. обязательства по предоставлению, то есть продаже в собственность последним квартиры Б.В.А., вводя Я.Н.М. длительное время под вымышленными причинами в заблуждение относительно сроков окончательного оформления сделки и снятия имеющегося обременения на данную квартиру.

После смерти Б.В.А. - 20 сентября 2007 года, он (Малявко В.В.), не выполнив взятых на себя обязательств перёд Я.Н.М., П.А.В. и Г.С.М., реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, незаконно впоследствии завладев правом на чужое имущество - вышеуказанной квартирой, расположенной по адресу N 2, продал ее Ш.Е.В. 30 мая 2008 года, прекратив при этом общение с Я.Н.М., Г.С.М. и П.А.В.

Таким образом, он (Малявко В.В.), действуя путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие Я.Н.М., П.А.В. и Г.С.М. денежные средства на общую сумму 3 343 750 рублей, что является особо крупным размером.

Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 до 23 сентября 2007 года, точное время не установлено, Малявко В.В. вступил в преступный сговор с Мовсиюк Г.А., направленный на незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по адресу N 2, стоимостью 6 800 000 рублей, принадлежавшую на праве собственности умершему 20 сентября 2007 года Б.В.А., путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение совместного преступного умысла, Мовсиюк Г.А. и Малявко В.В. в указанный период времени, находясь в доме последнего, расположенном по адресу N 4, пообещав несовершеннолетней Б.Г.В. в кратчайшие сроки оформить наследство ее отца Б.В.А. на нее и ее несовершеннолетнего брата Б.А.В., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее таким образом и, воспользовавшись ее доверием, завладели правоустанавливающими документами на наследственное имущество умершего Б.В.А. Затем, в период с 19 до 24 марта 2008 года Малявко В.В., действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом последнего умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, обратился в нотариальную контору нотариуса г. Москвы З.И.Л., расположенную по адресу N 5, с заявлением и необходимыми документами о принятии наследства на имущество умершего Б.В.А. его сестрой Мовсиюк Г.А., как, якобы, единственной наследницей, при этом, заведомо зная о наследниках Б.В.А. первой очереди, которыми являются несовершеннолетние дети последнего - Б.Г.В. и Б.А.В. и их законном представитель Б.И.Н.

18 апреля 2008 года, реализуя совместный преступный умысел, введя Поспелову Н.Н., занимающую должность исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы З.И.Л., в заблуждение относительно наличия наследников первой очереди, злоупотребляя ее доверием, скрыв факт существования наследников Б.В.А. первой очереди - несовершеннолетних детей Б.Г.В. и Б.А.В., Малявко В.В. путем обмана незаконно получил в вышеуказанной нотариальной конторе свидетельство о праве наследство на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, на имя Мовсиюк Г.А., зарегистрированное в реестре за "...".

19 мая 2008 года в неустановленное следствием время Малявко В.В., действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом Б.В.А. умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, и с ведома последней, собрав все необходимые документы, и, руководствуясь единым преступным умыслом, в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенном по адресу N 6, приобрел право собственности на указанную квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права "..." на квартиру по адресу N 2 на имя Мовсиюк Г.А., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19 мая 2008 года сделана запись регистрации "...".

Таким образом, Малявко В.В. совместно с Мовсиюк Г.А. незаконно приобрели право собственности на квартиру по указанному адресу, стоимостью 6 800 000 рублей, причинив несовершеннолетним Б.Г.В., Б.А.В. и их законному представителю Б.И.Н. материальный ущерб в особо крупном размере.

Они же, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. признаны виновными в легализации (отмывании) имущества, приобретенного в результате совершения ими преступления, то есть в совершении сделки с имуществом, приобретенным в результате совершения ими преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.09.2007 г. до 30.05.2008 г., точное время не установлено, в неустановленном месте, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на легализацию имущества, приобретенного ими в результате совершенного преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 20 до 23 сентября 2007 года, точное время не установлено, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение права на квартиру, расположенную по адресу N 2, стоимостью 6 800 000 рублей, принадлежавшую на праве собственности, умершему 20 сентября 2007 года Б.В.А., путем обмана и злоупотребления доверием.

Во исполнение совместного преступного умысла, Мовсиюк Г.А. и Малявко В.В., в указанный период времени, находясь в доме последнего, расположенном по адресу N 4, пообещав несовершеннолетней Б.Г.В. в кратчайшие сроки оформить наследство ее отца Б.В.А. на нее и ее несовершеннолетнего брата Б.А.В., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее таким образом и, воспользовавшись ее доверием, завладели правоустанавливающими документами на наследственное имущество умершего Б.В.А. Затем, в период с 19 до 24 марта 2008 года, Малявко В.В., действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом Б.В.А. умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, обратился в нотариальную контору нотариуса г. Москвы З.И.Л., расположенную по адресу N 5, с заявлением и необходимыми документами о принятии наследства на имущество умершего Б.В.А. его сестрой Мовсиюк Г.А., как, якобы, единственным наследником, при этом, заведомо зная о наследниках Б.В.А. первой очереди, которыми являются несовершеннолетние дети последнего - Б.Г.В. и Б.А.В. и их законный представитель Б.И.Н.

18 апреля 2008 года, реализуя совместный преступный умысел, введя Поспелову Н.Н., занимающую должность исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы З.И.Л. в заблуждение относительно наличия наследников первой очереди, злоупотребляя ее доверием, скрыв факт существования наследников Б.В.А. первой очереди - несовершеннолетних детей Б.Г.В. и Б.А.В., Малявко В.В., путем обмана незаконно получил в вышеуказанной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу на имя Мовсиюк Г.А., зарегистрированное в реестре за "...".

19 мая 2008 года, в неустановленное следствием время, Малявко А.В., действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом Б.В.А. умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, и с ведома последней, собрав все необходимые документы и руководствуясь единым преступным умыслом, в помещении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенном по адресу N 6, приобрел право собственности на указанную квартиру, получив свидетельство о государственной регистру права "..." на квартиру по адресу N 2, на имя Мовсиюк Г.А., о чем в государственном реестре прав на недвижимое имущество сделана запись регистрации N "...".

Завладев при вышеуказанных обстоятельствах преступным путем правом собственности на квартиру по адресу N 2, стоимостью 6 800 000 рублей, что является крупным размером, и, получив свидетельство о государственной регистрации права "..." на данную квартиру, то есть придав правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, Малявко В.В., действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, подыскал в качестве покупателя данной квартиры, неосведомленного об их (Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.) преступных действиях Ш.Е.В.

30 мая 2008 года, Малявко В.В., реализуя совместный преступный умысел, действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом Б.В.А. умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, заранее согласовав с ней сумму, за которую необходимо продать квартиру - 990 000 рублей, в помещении неустановленного следствием банка, расположенного в г. Москве, заключил договор купли-продажи указанной квартиры с Ш.Е.В., который был зарегистрирован 01 июля 2008 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, расположенном по адресу N 6, на основании чего, Ш.Е.В. получил свидетельство о праве собственности на указанную квартиру "..." от 01.07.2008 г. о чем сделана запись регистрации N "...".

В продолжение совместного с Мовсиюк Г.А. преступного умысла, Малявко В.В. 02 июля 2008 года, в неустановленное время, в помещении неустановленного следствием банка, расположенного в г. Москве, встретился с Ш.Е.В., где получил от него деньги в сумме 990 000 рублей.

Таким образом, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А., совместно, легализовали путем сделки имущество - квартиру, расположенную по адресу N 2, стоимостью 6 800 000 рублей, приобретенную ими в результате совершения преступления, в крупном размере.

Они же, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. осуждены за покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. в период с 20 до 23 сентября 2007 года, точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение путем обмана и злоупотребления доверием наследственных прав на имущество, оставшееся после умершего 20 сентября 2007 года Б.В.А., а именно квартиры, находящейся по адресу N 7, земельного участка с кадастровым номером "..." площадью 3100 кв.м., находящегося по адресу N 8 и земельной доли площадью 6,1 га с кадастровым номером "...", находящейся по адресу N 9.

Во исполнение совместного преступного умысла Мовсиюк Г.А. и Малявко В.В. в указанный период времени, находясь в доме последнего, расположенном по адресу N 4, пообещав несовершеннолетней Б.Г.В. в кратчайшие сроки оформить наследство ее отца Б.В.А. на нее и ее несовершеннолетнего брата Б.А.В., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, обманув ее таким образом, и, воспользовавшись ее доверием, завладели правоустанавливающими документами на наследственное имущество умершего Б.В.А.

Затем, в период с 19 до 24 марта 2008 года Малявко В.В., действуя по доверенности соучастницы Мовсиюк Г.А., выданной 18 марта 2008 года после смерти Б.В.А., которая в целях незаконного завладения имуществом Б.В.А. умышленно заранее подготовила ее, пользуясь правом родства, обратился в нотариальную контору нотариуса г. Москвы З.И.Л., расположенную по адресу N 7 с заявлением и необходимыми документами о принятии наследства на имущество умершего Б.В.А. его сестрой Мовсиюк Г.А., как якобы, единственной наследницей, несмотря на то, что знал о наследниках Б.В.А. первой очереди, которыми являются несовершеннолетние дети последнего - Б.Г.В. и Б.А.В., и, которых заведомо не указал в заявлении о принятии наследства.

17 апреля 2008 года, Малявко В.В. совместно с соучастницей Мовсиюк Г.А., реализуя совместный преступный умысел, и, действуя от имении Мовсиюк Г.А., поручил дальнейший сбор документов оформления наследственных прав на вышеуказанное имущество умершего Б.В.А., неосведомленной об их преступных намерениях П.Ф.И., выдав ей, 17 апреля 2008 года доверенность, удостоверенную нотариусом г. Москвы Ш.Е.Е. и зарегистрированную в реестре за "...".

Примерно в сентябре 2008 года Прокофьева Ф.И., неосведомленная об их преступных намерениях, собрав необходимые документы, передала их Мовсиюк Г.А., а последняя в этот же период времени передала их Малявко В.В. для получения свидетельства о праве на наследство.

После этого, Мовсиюк Г.А., в целях ускорения сроков оформления наследства, получила от Малявко В.В. собранные документы, и, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, сама лично передала их исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы З.И.Л. - П.Н.Н.

30 октября 2009 года Мовсиюк Г.А. незаконно получила в вышеуказанной нотариальной конторе свидетельство на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу N 7, зарегистрированное в реестре за N "...", стоимостью 650 000 рублей, свидетельство о своем праве на наследство земельного участка с кадастровым номером "..." площадью 3100 кв.м., находящегося по адресу N 8, зарегистрированное в реестре за N "...", стоимостью 124 000 рублей и свидетельство на земельную долю площадью 6,1 га, с кадастровым номером "...", находящуюся по адресу N 9, зарегистрированное в реестре за N "...", стоимостью 77 470 рублей, а всего прав на имущество, общей стоимостью 851 470 рублей.

05 ноября 2009 года Мовсиюк Г.А., продолжая реализовывать совместный с Малявко В.В. преступный умысел, поручила П.Ф.И., неосведомленной об их преступных намерениях, сбор документов для предстоящего договора купли - продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу N 10, выдав ей доверенность, удостоверенную нотариусом Спасского района, Рязанской области - М.М.А., зарегистрированную в реестре за N "..." и доверенность, зарегистрированную в реестре за N "..", на продажу, принадлежащей Мовсиюк Г.А. на праве собственности квартиры, расположенной по адресу N 10, и государственную регистрацию договора купли - продажи, а также доверенность, зарегистрированную в реестре за N "...", на государственную регистрацию на имя Мовсиюк Г.А. земельного участка с кадастровым номером "..." площадью 3100 кв.м., находящегося по адресу N 8 и земельной доли площадью 6,1 га, с кадастровым номером "...", находящейся по адресу N 9.

Таким образом, Малявко В.В. совместно с Мовсиюк Г.А. выполнили все преступные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, и наследникам Б.В.А. первой очереди - несовершеннолетним детям Б.Г.В. и Б.А.В. и их законному представителю Б.И.Н., имущественный вред в крупном размере в результате незаконного приобретения прав на наследуемое имущество, общей стоимостью 851 470 рублей, причинен не был, поскольку они (Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.) были изобличены Б.Г.В. в преступных действиях по незаконному завладению чужим имуществом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы адвоката Гвазава Л.В., президиум находит приговор в отношении Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Малявко В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также Мовсиюк Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются правильными, так как основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Обстоятельства совершения Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. преступлений судом были установлены на основании всестороннего исследования и анализа показаний потерпевших Б.Г.В., Б.И.Н, Б.А.В., Я.Н.М., Г.С.М., П.А.В., свидетелей Г.Т.Н., Ш.Е.Е., П.Н.М., Ж.О.В., М.О.О., а также письменных материалов дела, в числе которых: заявления потерпевших в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А., протоколы выемки и осмотра документов, в том числе по регистрационным действиям с квартирой по адресу N 2, справка о стоимости указанной квартиры, протоколы выемки и осмотра документов, послуживших основанием к переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу N 10, на земельный участок, расположенный по адресу N 8, площадью 3100 кв.м. и другие доказательства, изложенные в приговоре.

Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имелось, равно как и оснований полагать, что потерпевшие оговаривают Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.

При этом суд не усмотрел существенных противоречий между показаниями потерпевших Б.И.Н., Б.Г.В. и Я.Н.М., данными ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, отметив, что после оглашения первоначальных показаний потерпевшие подтвердили их в полном объеме, пояснив, что они соответствуют действительности.

Доводы защитника об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу Малявко В.В. денег за квартиру в Капотне, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей Я.Н.М. о том, что именно Малявко В.В. она передала денежные средства по предварительному договору купли-продажи квартиры с Б.В.А., соответственно, потерпевшие Г.С.М. и П.А.В. подтвердили факт передачи потерпевшей Я.Н.М. денежных средств Малявко В.В. Свои показания указанные лица подтвердили в ходе очных ставок с Малявко В.В., изобличив последнего в том, что он мошенническим путем завладел принадлежащими им денежными средствами.

Нельзя согласиться и с доводами адвоката об отсутствии доказательств, свидетельствующих об участии Малявко В.В. в совершении покушения на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, где объектами преступного посягательства являлись квартира, расположенная по адресу: Рязанская область, Спасский район, с. Ижевское, ул. Заводская, д. 16, кв. 9, а также находящиеся в Рязанской области земельный участок и земельная доля, ранее принадлежавшие умершему Б.В.А.

Из показаний потерпевшей Б.Г.В. усматривается, что после смерти ее отца - Б.В.А., ее тетя, родная сестра отца - Мовсиюк Г.А. и Малявко В.В., представившийся близким другом отца и предложивший свою помощь в оформлении ее с братом наследственных прав, сославшись на свои связи среди нотариусов и в различных официальных учреждениях, что подтвердила Мовсиюк Г.А., попросили ее (Б.Г.В.) принести из дома правоустанавливающие документы на все имущество, что она и сделала, полностью доверившись своей тете; ее мать в это время отсутствовала и ничего не знала об этих обстоятельствах. Спустя некоторое время они (Б.Г.В. и Б.И.Н.) стали звонить по телефону Малявко В.В., чтобы потребовать возврат правоустанавливающих документов, но его телефон был выключен; также неоднократно звонили по телефону Мовсиюк Г.А. и требовали возвратить документы, но последняя говорила, что сочувствует им, но не общается с Малявко В.В., у которого находятся документы, и не может с ним связаться. По ее (Б.Г.В.) просьбе знакомые выяснили, что ее тетя - Мовсиюк Г.А. оформила у нотариуса г. Москвы Ш.Е.Е. свидетельство о праве собственности на квартиру отца в г. Москве, а затем Малявко В.В. по доверенности от имени Мовсиюк Г.А. продал квартиру Ш.Е.В. - знакомому Малявко В.В., который, в свою очередь, продал квартиру Бондаревым. Также, у другого нотариуса г. Москвы - З.И.Л. были оформлены свидетельства о праве на наследство на имя Мовсиюк Г.А. на недвижимое имущество, находящееся в Рязанской области. Свои показания Б.Г.В. подтвердила в ходе очных ставок с Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.

Приведенные выше показания потерпевшей Б.Г.А. согласуются с показаниями потерпевших Б.И.Н. и несовершеннолетнего Б.А.В., а также с письменными доказательствами по делу, в числе которых заявление Б.Г.В., Б.И.Г. в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.; доверенность от 18 марта 2008 года, выданная Мовсиюк Г.А. на имя Малявко В.В., о предоставлении последнему права вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось; доверенность от 17 апреля 2008 года, в соответствии с которой Малявко В.В. уполномочивает Прокофьеву Ф.И. быть представителем Мовсиюк Г.А. во всех государственных учреждениях и организациях по вопросам сбора документов для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после Б.В.А. - квартиры, земельного участка, земельной доли; наследственное дело N "..." к имуществу Б.В.А., среди которого имеется заявление Малявко В.В., действующего на основании доверенности от Мовсиюк Г.А., о выдаче свидетельства о праве на наследство имущества: квартиры по адресу N 2, квартиры по адресу N 10; земельного участка и земельной доли, при этом, Малявко В.В. указал, что других наследников, предусмотренных гражданским законодательством, не имеется; свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мовсиюк Г.А. на все указанное имущество Б.В.А. (т. 3 л.д. 39-93).

Судом исследовались протокол выемки от 10 марта 2010 года, согласно которому в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области были изъяты все документы, послужившие основанием к переходу права собственности на квартиру, расположенную по адресу N 10; а также протокол выемки от 11 марта 2010 года, согласно которому в архивном отделе администрации Спасского района Рязанской области были изъяты все документы, послужившие основанием для перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу N 8, площадью 3 100 кв.м. и другие доказательства.

Все собранные по делу доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. С приведением соответствующего обоснования суд указал, почему критически отнесся к показаниям Малявко В.В., а также Мовсиюк Г.А. об отсутствии у них умысла на совершение мошеннических действий в отношении имущества умершего Б.В.А.; также суд указал, почему критически относится к показаниям ряда свидетелей, и привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А.

При этом президиум отмечает, что приведенные защитником в надзорной жалобе доводы фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, что на выводы суда о виновности Малявко В.В. по эпизодам, связанным с мошенническими действиями, не влияет.

Учитывая изложенное, юридическая квалификация действий Малявко В.В. по ч. 4 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также Мовсиюк Г.А. по ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ является правильной, как и выводы суда о направленности умысла осужденных.

Между тем, по мнению президиума Московского городского суда, выводы суда, изложенные в приговоре, по эпизоду осуждения Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. за преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что в силу ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Квалифицируя действия Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. по п. "а" ч. 2 ст.174.1 УК РФ суд указал, что после завладения мошенническим путем квартирой в Капотне в г. Москве, с данной квартирой был произведен ряд противоправных сделок по купле -продаже, за что подсудимые получили денежные средства.

Квалифицирующий признак совершения легализации в крупном размере суд усмотрел в том, что сделка по продаже квартиры, расположенной по адресу N 2, была совершена на сумму, превышающую 6 000 000 рублей.

При этом, Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. признаны судом виновными в том, что они, завладев преступным путем правом собственности на квартиру, расположенную по адресу N 2, стоимостью 6 800 000 рублей, легализовали ее, заключив договор купли-продажи указанной квартиры с Ш.Е.В.

Как видно из исследованной судом копии указанного договора (т. 2 л.д. 60), сумма сделки составила 990 000 рублей, что не отрицал и сам Малявко В.В., подтвердив, что получил от Ш.Е.В. указанную сумму.

Диспозиция ст. 174.1 ч. 2 п. "а" УК РФ предусматривает ответственность за совершение финансовых операций или других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных ст.ст. 193, 194, 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ), в целях придания правомерного вида владению, пользованию распоряжению указанным имуществом, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом согласно примечанию к ст. 169 УК РФ в ст. 174.1 УК РФ крупным размером признаются стоимость, ущерб, доход или задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей.

По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 18.11.04 г. "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем" финансовая операция или сделка, о которых идет речь в ст. 174.1 УК РФ, должны быть совершены в крупном размере.

Между тем, сумма указанной сделки, исходя из примечания к ст. 169 УК РФ, к таковому размеру не относится.

При указанных обстоятельствах, состав вышеназванного преступления в действиях осужденных отсутствует, поэтому приговор в отношении Малявко В.В. и Мовсиюк Г.А. в части их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием состава данного преступления в их действиях.

С учетом вносимых в приговор изменений, подлежит смягчению наказание, назначенное обоим осужденным по совокупности преступлений.

При этом в отношении Мовсиюк Г.А. наказание назначается с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 и 409 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу адвоката Гвазава Л.В. удовлетворить частично.

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 октября 2011 года в отношении Малявко В.В. и Мовсиюк Г. А. в части их осуждения по п. "а" ч. 2 ст. 174.1 УК РФ отменить, дело производством в этой части прекратить за отсутствием в их действиях указанного состава преступления.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Малявко В.В. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мовсиюк Г.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мовсиюк Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына