Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-251/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - совокупность преступлений - УК РФ - лишение свободы - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-251/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Назарова Н.К. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года.

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года

Назаров Н.К., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание Назарову Н.К. назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назарову Н.К. исчислен с 7 марта 2010 года.

Этим же приговором осужден Сафаров А.А., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года приговор изменен:

действия Назарова Н.К. квалифицированы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и назначено за каждое преступление наказание в виде 3 лет лишения свободы; и по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), без штрафа, по которой назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Назарову Н.К. назначено 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 29 августа 2011 года осужденному Назарову Н.К. в удовлетворении надзорной жалобы отказано, с чем 30 ноября 2011 года согласилась председатель Московского городского суда.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года возбуждено надзорное производство. Надзорная жалоба осужденного Назарова Н.К. передана на рассмотрение президиума Московского городского суда.

В надзорной жалобе Назаров Н.К. оспаривает обоснованность осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ, считает, что его вина в совершении преступления не доказана. Указывает на то, что суд кассационной инстанции, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в нарушение положений ст. 10 УК РФ, не снизил срок наказания. Просит оправдать его по ч. 2 ст. 162 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, учесть смягчающие обстоятельства и применив ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания возбуждения надзорного производства, адвоката Александрова А.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного Назарова Н.К., выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о смягчении наказания Назарову Н.К. до 4 лет 8 месяцев лишения свободы, президиум установил:

по приговору суда Назаров Н.К. признан виновным:

в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых

в качестве оружия;

в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (2 преступления).

Преступления совершены в феврале-марте 2010 года в г. Москве в отношении потерпевших С.М.К., К.Д.М., Ж.В.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит судебные решения в отношении Назарова Н.К. подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Назарова Н.К. в совершении преступлений, за которые он осужден являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевших С.М.К., К.Д.М., Ж.В.Н., свидетелей К.Д.Р., О.В.Д., Ж.М.Б., А.И.И., П.Д.В., заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколами обыска, опознания, другими письменными документами, вещественными доказательствами.

Вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, показания потерпевших и свидетелей, в том числе К.Д.Р. и О.В.Д., судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного, не установлено.

Как отмечает президиум, показаниям потерпевших и свидетелей, а также материалам дела, в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, обосновал свое критическое отношение к версии осужденного Назарова Н.К., отрицавшего свою вину в совершении разбоя. Доводы осужденного проверялись в судебном заседании, получили оценку в приговоре суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Все собранные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия Назарова Н.К. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При назначении наказания суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Вместе с тем, судебная коллегия, приняв верное решение о переквалификации действий осужденного на п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) и ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, не усмотрела оснований для смягчения, назначенного судом первой инстанции вида и размера наказания, хотя внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменениями из санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-п от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, кроме переквалификации преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, предполагает смягчение наказания так же в тех случаях, когда из санкции статьи Особенной части УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, с учетом исключения нижнего предела санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, Президиум Московского городского суда считает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения, снизив назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных им преступлений и по совокупности преступлений. При определении размера наказания, в качестве обстоятельств смягчающих наказание президиум учитывает нахождение у него на иждивении двоих малолетних детей, а также представленные им положительные характеристики.

В остальном судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Назарова Н.К. удовлетворить.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 марта 2011 года в отношении Назарова Н.К. изменить:

снизить назначенное ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа;

снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Назарову Н.К. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Назарова Н.К. оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына