Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-259/12 (ключевые темы: срок ответа - рассмотрение уголовного дела - генеральный прокурор - рассмотрение судьей - материалы)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-259/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.

рассмотрел материал по надзорной жалобе заявителя - осуждённого Горбунова Г.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 июля 2010 года, которым заявителю - осуждённому Горбунову Г.В. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. от 07 ноября 2006 года N 12-4278-04

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Горбунов Г.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывает, что жалоба рассмотрена незаконным составом суда, так как судья Подопригоров С.Г. ранее выносил постановление об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на решение заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. от 07 ноября 2006 года, которое было отменено кассационной инстанцией и направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе судей, но 30 июля 2010 года судья Подопригоров С.Г. отказал в удовлетворении этой же жалобы. Кроме этого, указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Выслушав доклад судьи Московского городского суда Ишмуратовой Л.Ю., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым отменить постановление суда, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум установил:

как усматривается из материалов дела Горбунов Г.В. обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой на ответ заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. от 07 ноября 2006 года N 12-4278-04.

Постановлением судьи Сташиной Е.В. от 15 января 2009 года его жалоба была направлена по подсудности в Липецкий областной суд. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 апреля 2009 года постановление отменено и направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

После отмены судом кассационной инстанции, материал по жалобе Горбунова Г.В. был передан на рассмотрение судье Подопригорову С.Г., который 05 августа 2009 года отказал в принятии жалобы Горбунова Г.В. к рассмотрению.

03 марта 2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда постановление судьи Подопригорова С.Г. от 05 августа 2009 года отменено, материал направлен на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе.

09 апреля 2010 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы под председательством судьи Неверовой Т.В. жалоба Горбунова Г.В. на ответ заместителя Генерального прокурора РФ К.С.Г. от 07 ноября 2006 года N 12-4278-04 - оставлена без удовлетворения. Кассационным определением от 16 июня 2010 года указанное постановление отменено, а материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

После отмены судом кассационной инстанции, материал по жалобе вновь был передан на рассмотрение судьи Подопригорова С.Г., который своим постановлением от 30 июля 2010 года оставил жалобу Горбунова Г.В. без удовлетворения.

Как усматривается из резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 августа 2009 года, постановление суда под председательством судьи Подопригорова С.Г. было отменено и направлено в тот же суд, на новое судебное разбирательство, в ином составе судей.

Таким образом, судья Подопригоров С.Г. дважды принимал участие в решении вопроса, связанного с производством по одному и тому же материалу по жалобе осуждённого Горбунова Г.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судья принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, в ходе которого суду надлежит, проверив доводы жалоб, принять законное и обоснованное решение по данному ходатайству.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 406, 407 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу заявителя - осуждённого Горбунова Г.В. удовлетворить.

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года по жалобе заявителя - осуждённого Горбунова Г.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына