Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-261/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - нападение - лишение свободы - совокупность приговоров - неотбытое наказание)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-261/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов президиума Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э.,

Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сергеева А.И. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года, которым

Сергеев А.И., судимый:

- 30 апреля 1998 года Апатитским городским судом Мурманской области (с учетом внесенных в приговор изменений) по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства;

- 13 октября 1998 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21 июля 1999 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 21 мая 2001 года условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

- 15 августа 2001 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 25 июня 2003 года условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;

- 10 декабря 2003 года Апатитским городским судом Мурманской области по п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 3 февраля 2004 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 9 июля 2008 года по отбытии наказания;

- 12 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Апатиты по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 29 декабря 2008 года Апатитским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 27 дней,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2008 года и окончательно по совокупности приговоров Сергееву А.И. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу потерпевшей Г.Е.В. 300.000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Отбывание срока наказания исчисляется с 27 августа 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года приговор изменен:

- из вводной части исключено указание на судимости по приговорам Апатитского городского суда Мурманской области от 30 апреля 1998 года и от 13 октября 1998 года;

- исключено из осуждения Сергеева А.И. указание на особо опасный рецидив преступлений и в его действиях признан опасный рецидив преступлений;

- действия Сергеева переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 29 декабря 2008 года и по совокупности приговоров окончательно Сергееву А.И. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Рольгейзера В.Э. и мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего в порядке приведения судебных решений в соответствие с новым законом снизить Сергееву А.И. назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы, а с применением ст. 70 УК РФ назначить окончательно 8 лет 9 месяцев лишения свободы, президиум установил:

Сергеев А.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сергеев А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми.

Указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку собранных по делу доказательств, противоречивые показания потерпевшей Г.Е.В., неполноту исследования обстоятельств дела, неправильное применение уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные в стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, необоснованность принятого судом решения в части удовлетворения исковых требований потерпевшей.

Обращает внимание на то, что суд кассационной инстанции, исключив указание на особо опасный рецидив и признав в его действиях наличие только опасного рецидива преступлений, а также применив новый закон, необоснованно не снизил назначенное ему наказание.

Кроме того, ставит вопрос о приведении приговора от 29 декабря 2008 года в соответствие с ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011 года и исключении ст. 70 УК РФ при назначении наказания по приговору от 14 января 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с разбойным нападением на потерпевшую Гаврикову Е.В., и обоснованно постановил в отношении Сергеева А.И. обвинительный приговор по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Виновность Сергеева А.И. в содеянном материалами дела установлена и, помимо частичного признания самого осужденного, не отрицавшего факт нападения на потерпевшую с целью хищения у неё золотой цепочки и другого имущества, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: личным заявлением и последовательными показаниями потерпевшей Г.Е.В., показаниями свидетелей Г.В.М., Л.А.С., протоколом осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты электрошокер и складной нож с деревянной рукояткой, принадлежащие Сергееву А.И., протоколом личного досмотра подозреваемого Сергеева А.И., у которого изъяты похищенные у потерпевшей золотая цепочка и телефон, а также зарядное устройство от электрошокера, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии следов насилия на теле потерпевшей Г.Е.В.

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд обоснованно признал Сергеева А.И. виновным в разбое с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно ножа, которым он пытался ударить Г.Е.В., и электрошокера, которым воздействовал на неё с целью лишения возможности оказывать сопротивление в процессе нападения.

Гражданский иск потерпевшей Г.Е.В. рассмотрен в установленном законом порядке и удовлетворен с приведением в приговоре убедительных мотивов принятого судом решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на исход дела, органами следствия и судом допущено не было.

При постановлении приговора суд не вышел за пределы предъявленного обвинения, признав установленным, что Сергеев А.И. достал и применил имевшийся у него нож уже в процессе нападения на потерпевшую Г.Е.В., что соответствует обвинительному заключению.

Осужденный надлежащим образом ознакомлен с протоколом судебного заседания, замечания на который рассмотрены в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах надзорная жалоба Сергеева А.И. в части, касающейся затронутых выше вопросов, несостоятельна и удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в УК РФ внесены ряд изменений, в том числе из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия переквалифицировала действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, однако наказание за это преступление назначила в том же размере, что было назначено по приговору суда.

Между тем, согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда РФ N 4-П от 20 апреля 2006 года, уголовный закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем именно такое улучшение выражается.

Поэтому, по смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ предполагает, кроме переквалификации преступления на статью Особенной части УК РФ в новой редакции, также смягчение наказания в тех случаях, когда из санкции соответствующей статьи исключен нижний предел наказания.

Поскольку эти требования закона кассационной инстанцией не выполнены, то в соответствии со ст. 409 и п. 3 части 1 ст. 379 УПК РФ имеются достаточные основания для пересмотра судебных решений в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Сергеева А.И. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 января 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 апреля 2011 года в отношении Сергеева А.И. изменить: снизить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 8 лет 3 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору Апатитского городского суда Мурманской области от 29 декабря 2008 года, назначить окончательно Сергееву А.И. по совокупности приговоров 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына