Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-267/2012 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - умысел - исправительные колонии строгого режима - незаконный сбыт)

Постановление Президиума Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 44у-267/2012

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колышницыной Е.Н. и членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Золотова Р.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года.

Приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года

Золотов Р.Д., судимый 26 мая 2006 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 19 мая 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,

- осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Золотову Р.Д. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2006 года и окончательно к отбытию назначено Золотову Р.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2008 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

29 сентября 2009 года судьей Московского городского суда оставлена без удовлетворения надзорная жалоба осужденного Золотова Р.Д. на состоявшиеся судебные решения, с чем 07 мая 2010 года согласился и.о. председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.

Судьей Верховного суда РФ Истоминой Г.Н. по надзорной жалобе осужденного Золотова Р.Д. возбуждено надзорное производство, которое передано вместе с уголовным делом на рассмотрение в президиум Московского городского суда.

В надзорной жалобе осужденный Золотов Р.Д. просит о переквалификации содеянного им на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку умысла на сбыт наркотического средства у него не было. Приводит данные о своем семейном положении, наличии на иждивении ребенка, мать которого умерла.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, переквалифицировать действия Золотова Р.Д. на ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив наказание за совершенное преступление в виде 6 лет лишения свободы, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно к отбытию назначить Золотову Р.Д. 6 лет 4 месяца лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум установил:

Золотов Р.Д. осужден за приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть за приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом, он с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере при неустановленных обстоятельствах приобрел 5 свертков с веществом, которое является наркотическим средством - героином общей массой 2,96 грамма (0,57 гр., 0,58 гр., 0,61 гр., 0,62 гр. и 0,58 гр.), которые хранил с целью сбыта при себе. Однако, свой преступный умысел он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 сентября 2008 года, примерно в 18 часов 35 минут, у дома "..." по адресу N 1 был задержан сотрудниками наркоконтроля и указанные 5 свертков с героином общей массой 2,96 гр. у него в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании Золотов Р.Д. виновным себя признал частично.

Основанием для возбуждения надзорного производства судьей Верховного Суда РФ Истоминой Г.Н. послужили доводы надзорной жалобы осужденного Золотова Р.Д. о необоснованности юридической квалификации содеянного им как приготовления к сбыту наркотического средства.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе и в постановлении о возбуждении надзорного производства, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению.

Вывод суда о виновности Золотова Р.Д. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями самого Золотова Р.Д., не отрицавшего, что у него был при себе наркотик, который он приобрел для личного употребления; свидетелей А.Д.Н., Я.Ю.В., Д.А.Г., Г.М.Н., актом изъятия и досмотра, заключением судебной химической экспертизы и другими доказательствами по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, вывод о виновности Золотова Р.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, сделан судом без полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех доказательств по делу.

Мотивируя свой вывод о виновности Золотова Р.Д. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, суд сослался в приговоре на наличие у сотрудников наркоконтроля оперативной информации о лице, занимающемся незаконным хранением и распространением наркотических средств, которое было задержано ими в ходе реализации указанной информации, а также указал, что учитывает вес изъятого у Золотова Р.Д. наркотического средства и его расфасовку.

Между тем, указанные доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Золотова Р.Д. умысла на приготовление к сбыту наркотических средств.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в отношении молодого человека по имени "Роман", имеющего причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории СВАО г. Москвы (л.д. 8).

Из показаний осужденного Золотова Р.Д. следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, причем эти его показания последовательны с момента задержания. Суд, критически оценивая эти показания, указал в приговоре, что они опровергаются показаниями сотрудников наркоконтроля, не имеющими причин для оговора Золотова.

Вместе с тем, анализ показаний свидетелей А. и Я. не позволяет сделать бесспорный вывод о характере действий осужденного, поскольку они не располагали достоверной информацией о том, что именно Золотов Р.Д. занимается сбытом наркотического средства, и оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось не в отношении Золотова Р.Д., а в отношении неустановленного лица по имени "Роман".

Кроме того, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что произведенным после задержания Золотова Р.Д. медицинским освидетельствованием установлено, что он находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного морфином (л.д. 21). Также согласно имеющейся в материалах уголовного дела справки из Наркологического диспансера N 1 Управления здравоохранения ЮАО г. Москвы Золотов Р.Д. состоит на учете с 1996 года с диагнозом опийная зависимость.

Совокупность изложенных обстоятельств, по мнению Президиума Московского городского суда, свидетельствует об отсутствии в материалах уголовного дела бесспорных доказательств наличия у Золотова Р.Д. умысла на сбыт находившегося у него при себе наркотического средства - героина, общей массой 2,96 грамма, в связи с чем в силу положений ст. 14 ч. 3 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу Золотова Р.Д., действия его необходимо переквалифицировать со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При решении вопроса о мере наказания Золотову Р.Д. за совершенное преступление Президиум Московского городского суда принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Золотова Р.Д., "..." отягчающим - опасный рецидив преступлений в его действиях. Совокупность изложенных обстоятельств дает основание полагать, что достижение целей наказания Золотова Р.Д. возможно только в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ наказание Золотов Р.Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум постановил:

надзорную жалобу осужденного Золотова Р.Д. удовлетворить.

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2009 года в отношении Золотова Р.Д. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначив ему наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2006 года и окончательно к отбытию определить 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына