Постановление Президиума Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 44у-278/12
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Колышницыной Е.Н.,
членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Божичко Г.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года, которым
Божичко Г.Р., судимый,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Божичко Г.Р. постановлено исчислять с момента фактического задержания после розыска.
Приговор постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ и в кассационном порядке не обжалован.
В надзорной жалобе осуждённый Божичко Р.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с тем, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о наличии среди похищенного денежных средств Б.Л.Л., указывает, что при назначении наказания суд нарушил требования ст. 307 УПК РФ. Просит отменить приговор, и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выслушав адвоката Гущина В.А., просившего об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, президиум установил:
Божичко Г.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 мая 2001 года, примерно в 16 часов, Божичко Г.Р. находясь по адресу N 1 подойдя к торговому тонару, тайно похитил женскую сумку черного цвета, принадлежащую Б.Л.Л. стоимостью 2300 рублей, в которой находились: калькулятор марки "Филлипс" стоимостью 200 рублей, зажигалка подарочная стоимостью 50 рублей, сотовый телефон марки "Моторола" стоимостью 4200 рублей, паспорта на имя Б.Л.Л., Белокопытова А.К. и Михайловой Г.Г., свидетельство о браке, не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Б.Л.Л. значительный ущерб на сумму 6 750 рублей.
Проверив материалы уголовного дела, президиум полагает необходимым приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Судебное разбирательство по настоящему делу в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ проведено 13 ноября 2008 года в отсутствие подсудимого Божичко Г.Р., который умышленно уклонялся от явки в суд, в связи с чем, производство по делу ранее было приостановлено и Божичко Г.Р. объявлен в розыск.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. поступило в Преображенский районный суд г. Москвы 03.09.2001 года. Постановлением от 03.10.2001 года уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. назначено слушанием на 19 октября 2001 года.
19.10.2001 года и 29.11.2001 года Божичко Р.Г. в судебное заседание не явился.
Постановлением суда от 29.11.2001 года Божичко Р.Г. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в отношении него объявлен розыск, а уголовное дело производством приостановлено.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 29 октября 2008 года производство по уголовному делу возобновлено и назначено к слушанию на 05 ноября 2008 года.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года уголовное дело в отношении Божичко Р.Г. рассмотрено в отсутствие подсудимого и постановлен обжалуемый приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно по ходатайству осужденного или его защитника, отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, приговор, постановленный заочно, подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого, в ходе которого надлежит проверить, в том числе, и доводы, изложенные в надзорной жалобе.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ для обеспечения судебного разбирательства дела в отношении Божичко Г.Р. необходимо избрать меру пресечения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, по которому Божичко Г.Р. обвиняется, а также и того, что он длительное время находился в розыске, оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется, в связи с чем, президиум полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 06 октября 2012 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум постановил:
надзорную жалобу осужденного Божичко Г.Р. - удовлетворить.
Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2008 года в отношении Божичко Г.Р. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
Избрать Божичко Г.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 06 октября 2012 года.
Председательствующий |
Е.Н. Колышницына |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.