Постановление Президиума Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 44у-280/12 (ключевые темы: поддельные банковские билеты центрального банка - расследование преступлений - соучастники - активное способствование - отбывание наказания)

Постановление Президиума Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 44у-280/12

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Колышницыной Е.Н.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Вартикяна С.С. в защиту осужденного Оганесяна К.А. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года.

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года

Оганесян К.А., ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ (3 преступления) к 7 годам лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Оганесяну К.А. определено наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 сентября 2009 года.

Этим же приговором осуждены Дайтиев Р.К., Гусенбеков А.Г., Погосян М.Р., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года приговор в отношении Оганесяна К.А. изменен:

- исключено указание на "предварительный сговор на совершение преступления с неустановленными следствием лицами и изготовление заведомо поддельных банковских билетов неустановленными следствием лицами";

- исключена ссылка на рапорт М.Е.А. (т. 1 л.д. 80) и протокол очной ставки между И.А.Н. и Оганесяном К.А. (т. 3 л.д. 332-335);

- по эпизоду от 25-26 июня 2009 года исключено "хранение заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ";

- по эпизоду от 16 августа 2009 года исключены "хранение и перевозка заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ" и "совершение данного преступления по предварительному сговору группой лиц";

- по эпизоду от 1-10 сентября 2009 года исключено указание на "перевозку заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ".

В остальном приговор в отношении Оганесяна К.А. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Московского городского суда от 23 марта 2012 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Вартикяна С.С. в защиту осужденного Оганесяна К.А. о пересмотре указанных судебных решений.

В надзорной жалобе адвокат Вартикян С.С. в защиту осужденного Оганесяна К.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное Оганесяну К.А. наказание несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании признавал свою вину, раскаялся в содеянном, давал подробные показания, чем, по мнению защитника, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Обращает внимание, что суд при назначении наказания учел более активную преступную роль Оганесяна К.А. в совершенных преступлениях, при этом не указав, в чем именно более активная роль заключалась, и назначил Оганесяну К.А. более строгое, чем остальным соучастникам, наказание. Кроме того, автор жалобы выражает несогласие с кассационным определением, указывая, что при внесении изменений в приговор и уменьшении объема обвинения суд кассационной инстанции необоснованно не снизил Оганесяну К.А. срок наказания. Просит о смягчении назначенного Оганесяну К.А. наказания до фактически отбытого.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, автором жалобы не оспариваются.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым исключить из приговора указание на более активную роль Оганесяна К.А. в совершении преступлений, признать в качестве смягчающего наказание Оганесяна К.А. обстоятельства его активное способствование раскрытию преступлений, снизить назначенное ему наказание по 3 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление, и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оганесяну К.А. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум установил:

с учетом внесенных в приговор изменений, Оганесян К.А. признан виновным в перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; он же признан виновным в сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации; он же признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Оганесян К.А. виновным себя признал частично.

Проверив доводы надзорной жалобы адвоката Вартикяна С.С. по материалам уголовного дела, Президиум Московского городского суда полагает необходимым внести в состоявшиеся судебные решения изменения.

Выводы суда о доказанности вины Оганесяна К.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях свидетелей И.А.Н., М.М.Р., М.Е.А., З.И.Н., Е.А.Н., А.П.П., М.В.А., Г.М.К., Ю.Д.Х., К.Ю.М., протоколах осмотров предметов, заключениях экспертов и других доказательствах по делу.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановил обвинительный приговор, верно квалифицировав действия Оганесяна К.А. по каждому из 3 эпизодов преступлений по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении Оганесяну К.А. наказания суд учел фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их повышенную опасность, а также "конкретную фактическую роль каждого из подсудимых в совершенных преступлениях, выделяя более активную преступную роль Оганесяна К.А.".

Однако, подчеркивая более активную преступную роль Оганесяна К.А. в совершенных преступлениях, суд не указал в приговоре, в чем именно она выразилась, и чем этот вывод подтверждается.

Из описательной части приговора также не видно, чем действия Оганесяна К.А. выделяют его среди других соучастников.

Так, по эпизоду от 25 июня 2009 года роль Оганесяна К.А. заключалась в получении от Погосяна М.Р. 20 000 подлинных рублей и передаче ему 40 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, которые последний, предварительно договорившись с покупателями И.А.Н. и М.М.Р., действующим в рамках ОРМ, сбыл им.

По эпизоду от 16 августа 2009 года Оганесян К.А., при пособничестве Погосяна М.Р., осуществил сбыт Ивашову А.Н., действующему в рамках ОРМ, 40 поддельных банковских билетов ЦБ РФ, получив от него 20 000 рублей.

По эпизоду от 1-10 сентября 2009 года действия Оганесяна К.А. выразились в получении от действующих в рамках ОРМ И.А.Н. и Е.А.Н. 44 000 подлинных рублей, передачи их Гусенбекову А.Г., который распределил денежные средства между соучастниками в качестве вознаграждения, а также передал Оганесяну К.А. 101 поддельный банковский билет ЦБ РФ для последующего сбыта указанным покупателям, в ходе совершения которого Оганесян К.А. и остальные соучастники были задержаны.

Не была установлена наиболее активная роль Оганесяна К.А. и органами предварительного следствия, поскольку в обвинительном заключении указание на это обстоятельство отсутствует, однако, несмотря на это суд, хотя формально и не признал вышеуказанное обстоятельство отягчающим наказание, тем не менее фактически учел его в качестве такового, назначив Оганесяну К.А. наказание за каждое из совершенных им преступлений более строгое, чем остальным соучастникам. Более того, в обвинительном заключении имеется ссылка на возможное признание в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Оганесяна К.А. раскрытию и расследованию преступлений, что судом в приговоре никак не оговорено.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено как обстоятельство, смягчающее наказание. Однако, при назначении Оганесяну К.А. наказания в приговоре не указано о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений и не приведены основания, по которым это обстоятельство не признано судом смягчающим наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, Оганесян К.А. в ходе предварительного следствия подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе, о своей роли в их совершении и о ролях соучастников, чем действительно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

При таких обстоятельствах Президиум полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на более активную роль Оганесяна К.А. при совершении преступлений, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признав в качестве смягчающего наказание Оганесяна К.А. обстоятельства его активную роль в раскрытии и расследовании преступлений.

Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, улучшают положение осужденного, Президиум Московского городского суда в силу положений ст. 10 УК РФ считает необходимым переквалифицировать действия Оганесяна К.А. по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186 УК РФ, на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (3 преступления).

Назначая наказание Оганесяну К.А. за совершенные им преступления, Президиум Московского городского суда учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, впервые привлеченного к уголовной ответственности, его положительные характеристики, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и руководствуется положениями ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

надзорную жалобу адвоката Вартикяна С.С. в защиту осужденного Оганесяна К.А. удовлетворить.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 декабря 2010 года в отношении Оганесяна К.А. - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на более активную роль Оганесяна К.А. при совершении преступлений;

признать в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства его активную роль в раскрытии и расследовании преступлений;

переквалифицировать действия Оганесяна К.А. по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 186 УК РФ, на ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (3 преступления), назначив наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Оганесяну К.А. 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Е.Н. Колышницына