Приговор Московского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 2-12/12 (ключевые темы: нападение - подсудимый - огнестрельное оружие - боевые припасы - компенсация морального вреда)

Приговор Московского городского суда от 7 февраля 2012 г. N 2-12/12

Именем Российской Федерации

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Подопригорова С.Г., при секретаре Изотовой Т.Ю., с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Минаковой Т.А. и Бояршева В.В., потерпевшего ..., его представителя - ..., подсудимого И.Ф.Г.о. и его защитника - адвоката Афанасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И.Ф.Г.о., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ), установил

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 2 февраля 2012 г. признано доказанным, что И.Ф.Г.о., заранее договорившись и действуя совместно и согласованно с другими лицами, разработал план нападения на потерпевшего. Для совершения нападения, не позднее 28 декабря 2010 года, при неустановленных обстоятельствах, И.Ф.Г.о., без соответствующего разрешения компетентных органов, приобрел пистолет N 864285, кал. 22 LR (5,6 мм) и не менее 3 патронов к нему, которые хранил в неустановленном месте, носил при себе по городу ... и перевез к дому ... по ...

28 декабря 2010 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 26 минут, около офиса ..., расположенного в доме ... по ..., И. вместе с другими лицами напал на ... В ходе нападения И., выполняя свою роль, из имевшегося при себе пистолета N 864285 выстрелил в потерпевшего, причинив ему слепое пулевое ранение груди и живота, сопровождавшееся повреждением мягких тканей, долей правого легкого, печени и кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости. После чего И. и другие нападавшие забрали у ... 10 миллионов рублей и с места происшествия скрылись. Потерпевший ... прошел в помещение вышеуказанного офиса, где в 15 часов 56 минут скончался от развившейся в результате ранения острой кровопотери.

Обсудив последствия вынесенного присяжными заседателями вердикта, исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого И.Ф.Г.о.:

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем;

- по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Вердиктом коллеги присяжных заседателей также установлено, что И.Ф.Г.о. незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное приобретение им огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку точное время их приобретения органом следствия не указано и вердиктом не установлено, что не позволяет определить, не истек ли срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за совершение данного деяния.

Эти действия И.Ф.Г.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Квалифицируя действия И.Ф.Г.о. суд исходит из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств, что он вступил с другими лицами в сговор на совершение преступлений, при этом роли между соучастниками были распределены. Выполняя свою роль, действуя согласованно со своими неустановленными соучастниками, И. напал на потерпевшего, желая похитить у него денежные средства в особо крупном размере, используя при этом заранее приготовленное огнестрельное оружие, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив тяжкий вред его здоровью, от чего наступила смерть ...

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшему, а также о выполнении им конкретной роли, свидетельствуют его действия, установленные вердиктом.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, где он отстаивал свою позицию и активно защищался, а также заключение комиссии экспертов, суд признает И.Ф.Г.о. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Потерпевшим ... к подсудимому заявлены исковые требования на сумму:

- 10.000.000 рублей - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением;

- 170.000 рублей - в счет возмещения понесенных расходов на оказание ритуальных услуг;

- 150.000 рублей - в счет возмещения расходов на представителя;

- 1.000.000 рублей - в счет компенсации морального вреда.

И.Ф.Г.о. исковые требования не признал.

С учетом доказанности вины подсудимого, суд считает исковые требования потерпевшего подлежащими частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого И. в пользу потерпевшего ... 1.000.000 рублей в счет компенсации морального вреда, поскольку от наступивших последствий потерпевший испытывал моральные и нравственные страдания; 150.000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру; 69182 рубля - в счет возмещения расходов на ритуальные услуги, поскольку указанные расходы семьи ... подтверждены квитанциями-договорами.

Что касается оставшейся части исковых требований, суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку они не подтверждены документально.

Кроме того, к исковому заявлению потерпевшего приложены квитанции на сумму 8631.40 рублей и 2980 рублей, подтверждающие внесение авансовых платежей за работы по договорам оформления жилых помещений. Суд не может признать эти расходы в качестве подлежащего возмещению имущественного вреда, причиненного преступлением либо расходов, понесенных в связи с участием потерпевшего в ходе предварительного расследования и в суде.

Что касается исковых требований потерпевшего о взыскании в его пользу с И. десяти миллионов рублей, то в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с принадлежностью денежных средств, суд считает необходимым признать за ... право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении подсудимому И.Ф.Г.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его роль в их совершении, данные о его личности, положительные характеристики, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи и влияние наказания на его исправление.

Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсутствуют.

Поскольку И.Ф.Г.о. является гражданином иностранного государства, суд не назначает ему ограничение свободы. С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд приговорил:

И.Ф.Г.о. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222, п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет;

- по п.п. "б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить И.Ф.Г.о. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания И.Ф.Г.о. исчислять с 10 февраля 2011 года, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пистолет N 864285 с магазином, тремя гильзами и тремя пулями - передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД г. Москвы; куртку-дубленку черного цвета, мобильный телефон "Nokia" и сим-карту оператора "МТС" - уничтожить; диск с информацией о соединениях абонентского номера - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего ... удовлетворить частично:

Взыскать с И.Ф.Г.о. в пользу ... 1.000.000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда; 150.000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; 69182 рубля - в счет возмещения расходов на ритуальные услуги.

Признать за ... право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с И.Ф.Г.о. 10.000.000 (десяти миллионов) рублей, передав вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с И.Ф.Г.о. процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также вручения ему копии кассационного представления государственного обвинителя (прокурора) или кассационной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Подопригоров С.Г.