Приговор Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 2-71/11 (ключевые темы: государственный контракт - получение денег - вердикт присяжных заседателей - хранение - договорные отношения)

Приговор Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 2-71/11

ГАРАНТ:

Кассационным определением СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2011 г. настоящий приговор изменен

Именем Российской Федерации

Суд с участием присяжных заседателей Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры города Москвы Минаковой Т.А., Непорожного Б.Ю.,

подсудимого М.В.М. и его защитников-адвокатов Львовой Е.Ю., представившей удостоверение N 3183 и ордер N 27/Л, Репникова М.Н., представившего удостоверение N 4912 и ордер N 05/МР,

при секретарях судебного заседания Кльован С.А., Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М.В.М., в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п.п. "а, г", преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. "а", ст. 290 ч. 1, ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ, установил:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 июля 2011 года подсудимый М.В.М. признан виновным в том, что работая в должности ... Л. г. М., при осуществлении своих служебных обязанностей по исполнению возложенных на управу района Л. г. М. задач, будучи наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, будучи вправе или обязанным самостоятельно принимать управленческие и иные решения по подготовке жилищного фонда, объектов коммунального хозяйства и социально-культурного назначения, расположенных на территории района, не позднее 28 декабря 2009 года разработал план получения по предварительной договоренности с другим должностным лицом денежных средств от представителей ООО, осуществляющего санитарную очистку дворовых территорий микрорайонов N ... и N ... района Л. г. М. в соответствии с государственными контрактами, заключенными между ООО и Государственным учреждением города М. "Инженерная служба района Л.", на оказание услуг для государственных нужд г. М., а также осуществляющего выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда в микрорайонах N ... и ... района Л. г. М. в соответствии с договором и дополнительными соглашениями к нему, заключенными с Государственным унитарным предприятием г. М. "Д. района "Л.", на выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда территории района Л. (микрорайон N ...);

согласно разработанному М.В.М. плану за возможность осуществления ООО своих договорных обязательств при отсутствии препятствий к этому исполнению ввиду бездействия М.В.М. по осуществлению контроля за выполнением указанным обществом вышеуказанных государственных контрактов и иных договоров, а равно бездействия со стороны ГУИС района Л. в части исполнения ООО своих договорных отношений привлеченное М.В.М. другое должностное лицо должно было выдвигать требования к представителям ООО о передаче денежных средств, после получения которых передавать их М.В.М.;

в точно неустановленное время М.В.М. довел содержание своего плана до другого должностного лица, получил от него согласие на получение денежных средств от представителей ООО и последующей передаче полученных денежных средств М.В.М.;

во исполнение совместного замысла на получение денег, привлеченное М.В.М. должностное лицо не ранее 28 декабря 2009 года в помещении ГУИС района Л. по адресу N 1, сообщило генеральному директору ООО А.А.А. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 10% от поступающих на банковские счета ООО денежных средств в связи с исполнением указанным обществом своих обязательств по государственным контрактам за возможность беспрепятственного выполнения данной организацией работ и получению вследствие этого прибыли, получило от А.А.А. согласие на передачу денег;

реализуя совместный замысел, после получения привлеченным М.В.М. должностным лицом от представителя ООО А.А.А. за обещанное бездействие:

- в период с 26 января по 05 февраля 2010 года в точно неустановленное время в помещении служебного кабинета ГУИС района Л. денежных средств в сумме ... рублей;

- с 27 февраля по 07 марта 2010 года в точно неустановленное время в помещении служебного кабинета ГУИС района Л. по вышеуказанному адресу денежных средств в сумме ... рублей;

- 30 марта 2010 года с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении служебного кабинета ГУИС района Л. по вышеуказанному адресу получило от А.А.А. денежные средства в сумме ... рублей,

М.В.М. в те же дни в помещении управы района Л. города М. по адресу N 2, получал от привлеченного им должностного лица указанные выше денежные суммы, а всего за обещанное им бездействие по осуществлению контроля за выполнением ООО вышеуказанных государственных контрактов и иных договоров, а равно за бездействие со стороны ГУИС района Л. в части контроля за исполнением указанным обществом своих договорных отношений получил от ООО ... рублей.

Он же, не позднее периода времени с 20 по 30 января 2010 года разработал план получения по предварительной договоренности с другим должностным лицом денежных средств от представителей ООО "1", осуществляющего санитарную очистку дворовых территорий микрорайона N ... района Л. г. М. в соответствии с государственным контрактом, заключенным между ООО "1" с Государственным учреждением г. М. "Инженерная служба района Л.", на оказание услуг для государственных нужд г. М., а также осуществляющего выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда территории района Л. г. М. на основании договора и дополнительного соглашения к нему, заключенными с Государственным унитарным предприятием г. М. "Дирекция единого заказчика района "Л.";

согласно разработанному М.В.М. плану за возможность осуществления ООО "1" своих договорных обязательств при отсутствии препятствий к этому исполнению ввиду бездействия М.В.М. по осуществлению контроля за выполнением указанным обществом вышеуказанных государственных контрактов и иных договоров, а равно бездействия со стороны ГУИС района Л. в части исполнения ООО "1" своих договорных отношений привлеченное М.В.М. другое должностное лицо должно было выдвигать требования к представителям ООО "1" о передаче денежных средств, после получения которых передавать их М.В.М.;

в точно неустановленное время М.В.М. довел содержание своего плана до другого должностного лица, получил от него согласие на получение денежных средств от представителей ООО "1" и последующей передаче полученных денежных средств М.В.М.;

во исполнение совместного замысла на получение денег, привлеченное М.В.М. должностное лицо не ранее периода времени с 20 по 30 января 2010 года в помещении ГУИС района Лефортово по адресу N 1, сообщило генеральному директору ООО "1" П.И.В. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме ... рублей от поступающих на банковские счета ООО "1" денежных средств в связи с исполнением указанным обществом своих обязательств по государственным контрактам за возможность беспрепятственного выполнения данной организацией работ и получению вследствие этого прибыли, получило от П.И.В. согласие на передачу денег;

реализуя совместный замысел, после получения привлеченным М.В.М. должностным лицом от представителя ООО "1" П.И.В. за обещанное бездействие в период с 10 по 20 февраля 2010 года в точно неустановленное время в помещении служебного кабинета ГУИС района Л. денежных средств в сумме ... рублей, М.В.М. в тот же день в помещении управы района Л. города М. получил от привлеченного им должностного лица указанную выше денежную сумму;

продолжая реализовывать совместный замысел, М.В.М. не позднее 26 марта 2010 года сообщил привлеченному им должностному лицу о необходимости получения от представителей ООО "1" денежных средств в сумме ... рублей за бездействие по осуществлению контроля за выполнением ООО "1" договора и дополнительного соглашения к нему с ГУП ДЕЗ района Л.;

привлеченное М.В.М. должностное лицо не позднее 26 марта 2010 года получило от представителя ООО "1" А.И.В. согласие на передачу денег;

26 марта 2010 года после получения с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в занимаемом ООО "1" помещении по адресу N 3, привлеченным М.В.М. должностным лицом от представителя ООО "1" А.И.В. за обещанное бездействие денежных средств в сумме ... рублей, М.В.М. в тот же день в помещении управы района Л. города М. по адресу N 2, получил от привлеченного им должностного лица указанную выше денежную сумму, а всего за обещанное им бездействие по осуществлению контроля за выполнением ООО "1" вышеуказанного государственного контракта и договора, а равно за бездействие со стороны ГУИС района Л. в части контроля за исполнением указанным обществом своих договорных отношений М.В.М. получил от ООО "1" ... рублей.

Он же, не позднее периода времени с 16 по 19 марта 2010 года разработал план получения по предварительной договоренности с другим должностным лицом денежных средств от представителей ООО фирма "2", осуществляющего санитарную очистку дворовых территорий микрорайона N ... района Л. г. М. в соответствии с государственным контрактом, заключенным ООО фирма "2" с Государственным учреждением г. М. "Инженерная служба района Л.", на оказание услуг для государственных нужд г. М., а также осуществляющего выполнение работ по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда территории микрорайона N ... района Л. г. М. в соответствии с договором и дополнительными соглашениями к нему, заключенными обществом с Государственным унитарным предприятием города М. "Дирекция единого заказчика района "Л.";

согласно разработанному М.В.М. плану за возможность осуществления ООО фирма "2" своих договорных обязательств при отсутствии препятствий к этому исполнению ввиду бездействия М.В.М. по осуществлению контроля за выполнением указанным обществом вышеуказанных государственных контрактов и иных договоров, а равно бездействия со стороны ГУИС района Л. в части исполнения ООО фирма "2" своих договорных отношений привлеченное М.В.М. должностное лицо должно было выдвигать требования к представителям ООО фирма "2" о передаче денежных средств, после получения которых передавать их М.В.М.;

в точно неустановленное время М.В.М. довел содержание своего плана до другого должностного лица, получил от него согласие на получение денежных средств от представителей ООО фирма "2" и последующей передаче полученных денежных средств М.В.М.;

во исполнение совместного замысла на получение денег, привлеченное М.В.М. должностное лицо не позднее периода времени с 16 по 19 марта 2010 года в помещении ГУИС района Л. по адресу N 1, сообщило заместителю генерального директора ООО фирма "2" К.А.В. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме около ... рублей за счет поступающих на банковские счета ООО фирма "2" денежных средств в связи с исполнением указанным обществом своих обязательств по государственным контрактам за возможность беспрепятственного выполнения данной организацией работ и получению вследствие этого прибыли, получило от К.А.В. и генерального директора ООО фирма "2" К.С.А. согласие на передачу денег;

реализуя совместный замысел, после получения денежных средств в сумме ... рублей 25 марта 2010 года с 14 до 19 часов 00 минут в помещении служебного кабинета ГУИС района Л. привлеченным М.В.М. должностным лицом от представителя ООО фирма "2" К.А.В., М.В.М. в тот же день в помещении управы района Л. города М. по адресу N 2, получил от привлеченного им должностного лица указанную выше денежную сумму за обещанное им бездействие по осуществлению контроля за выполнением ООО фирма "2" вышеуказанного государственного контракта и договоров, а равно за бездействие со стороны ГУИС района Л. в части контроля за исполнением указанным обществом своих договорных отношений.

Он же, в период с 15 по 20 марта 2010 года разработал план получения денежных средств в сумме ... рублей за свое бездействие в осуществлении контроля за организацией работы по содержанию, ремонту жилищного фонда, уборке, содержанию, ремонту объектов благоустройства, от представителей ООО "3" осуществляющего замену бортового камня в дворовых территориях района Л. г. М. в соответствии с государственным контрактом на оказание услуг для государственных нужд г. М., заключенным обществом с Государственным учреждением г. М. "Инженерная служба района Л.";

во исполнение своего плана в период времени с 15 по 20 марта 2010 года, в точно неустановленное время, М.В.М. в помещении управы района Л. выдвинул требование к представителю ООО "3" К.В.С. о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей за вышеуказанное бездействие, возможность беспрепятственной работы общества, исполнению своих договорных обязательств и получению вследствие этого прибыли, получил от К.В.С. согласие на передачу денег, выдвинул перед последним условие о передаче денег через третье лицо;

не позднее 25 марта 2010 года в помещении управы района Л. г. М. по адресу N 2 М.В.М. получил от К.А.В., представляющего по просьбе К.В.С. интересы ООО "3", денежные средства в сумме ... рублей за свое бездействие при осуществлении контроля за организацией работ ООО "3" по вышеуказанному контракту.

Он же, не позднее периода времени с 10 по 12 марта 2010 года разработал план получения денежных средств от представителей ЗАО, осуществляющего выполнение работ по аварийному обслуживанию жилищного фонда на основании договоров, заключенных с Государственным унитарным предприятием г. М. "Дирекция единого заказчика района "Л.";

согласно разработанному М.В.М. плану за возможность осуществления ЗАО своих договорных обязательств при отсутствии препятствий к этому исполнению ввиду бездействия М.В.М. по осуществлению контроля за выполнением обществом вышеуказанных договоров привлеченное М.В.М. другое лицо должно было выдвигать требования к представителям ЗАО о передаче денежных средств, после получения которых передавать их М.В.М.;

в период времени с 10 по 12 марта 2010 года М.В.М. довел содержание своего плана до другого лица, получил от него согласие на получение денежных средств от представителей ЗАО и последующей передаче полученных денежных средств ему, М.В.М.;

во исполнение совместного замысла на получение денег, привлеченное М.В.М. лицо 23 марта 2010 года в помещении ГУИС района Л. по адресу N 1, сообщило представителю ЗАО М.Н.С. о необходимости передачи ему денежных средств в сумме ... рублей за счет поступающих на банковские счета ЗАО денежных средств в связи с исполнением указанным обществом своих обязательств по вышеуказанным договорам за возможность беспрепятственного выполнения данной организацией работ и получению вследствие этого прибыли;

24 марта 2010 года примерно в 11 часов 00 минут в помещении управы района Л. города М. по адресу N 2, за возможность беспрепятственного выполнения данной организацией работ М.В.М. сообщил представителю ЗАО М.Н.С. о необходимости передачи ему через привлеченное им лицо дополнительных денежных средств в сумме ... рублей, получил согласие последнего на передачу ему денег в общей сумме ... рублей;

Однако получить требуемую им сумму от представителя ЗАО М.В.М. не смог ввиду задержания сотрудниками УФСБ РФ по г. М. и М. области привлеченного им лица после получения им ... рублей, предназначавшихся для него (М.В.М.) за его бездействие по осуществлению контроля за выполнением обществом вышеуказанных договоров.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимого М.В.М. по каждому из фактов получения денег от представителей ООО и ООО "1" по ст. 290 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого М.В.М. по факту получения денег от представителей ООО фирма "2" суд квалифицирует по ст. 290 ч. 4 п.п. "а" УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого М.В.М. по факту получения денег от представителя ООО "3" суд квалифицирует по ст. 290 ч. 1 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц.

Действия подсудимого М.В.М. по факту попытки лучения денег от представителя ЗАО суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ, как покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц, в крупном размере.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, М.В.М. являлся первым заместителем главы управы по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и строительства района Л. г. М.

В соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ, Закона города Москвы "О государственной гражданской службе города Москвы" от 26.01.2005 N 3, Указа Мэра города Москвы "О реестре должностей государственной гражданской службы города Москвы" от 31.03.2005 N 20-УМ, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 03.12.2002 N 981-ПП, Положения об управе района города Москвы, и должностного регламента государственного гражданского служащего - первого заместителя главы управы района Л. города М. по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и строительства, утвержденного префектом ... административного округа города М. 16.04.2009 за N ..., являясь государственным гражданским служащим города М., осуществляя функции представителя исполнительной власти, М.В.М. являлся должностным лицом, наделенным в пределах своей компетенции властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обладал правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями независимо от их ведомственной подчиненности, при осуществлении своих служебных обязанностей по исполнению возложенных на управу района Л. г. М. задач.

Установленные вердиктом присяжных заседателей обстоятельства в каждом из случаев свидетельствуют, что М.В.М., являясь первым заместителем главы управы района Л. г. М. лично получал деньги и пытался их лично получить (в случае с ЗАО) за обещанные свое бездействие и бездействие ГУИС района Л. г. М. (в соответствующих случаях) по осуществлению контроля за выполнением ООО, ООО "1", ООО фирма "2", ООО "3", ЗАО своих договорных обязательств, то есть за бездействие в пользу представляемых взяткодателем лиц.

То обстоятельство, что вердиктом присяжных заседателей установлено, что М.В.М. получил от представителей ООО ... рублей, от представителей ООО "1" ... рублей, пытался получить от представителя ЗАО ... рублей, свидетельствует суду, что размер взятки в каждом из случаев был крупным, поскольку сумма денег в каждом из перечисленных случаев превышала 150000 рублей.

О том, что М.В.М. по фактам получения денежных средств у представителей ООО, ООО "1", ООО фирма "2" получил в каждом из случаев взятку группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства уголовного дела - разработка М.В.М. плана по получению денег за свое бездействие по предварительной договоренности с другим должностным лицом, привлечение к исполнению плана другого должностного лица, доведение до последнего содержания плана и получение от него согласия на получение денежных средств от представителей каждой из организаций и последующую их передачу М.В.М., выдвижение другим должностным лицом требований перед представителями организаций о передаче денег, во исполнение совместного замысла непосредственное получение им денежных средств в каждом из случаев, последующая передача их М.В.М.

Установленные вердиктом присяжных заседателей фактические обстоятельства дела - место и время совершения каждого из преступлений, его способ свидетельствуют суду, что подсудимый М.В.М. действовал с прямым умыслом.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого, необходимости вынесения оправдательного приговора, возможной квалификации содеянного по ст. 159 УК РФ, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они противоречат вердикту присяжных заседателей.

Исследовав данные о личности подсудимого, анализируя его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сведения об отсутствии у него каких-либо психических заболеваний, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого М.В.М., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

М.В.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет исключительно положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого М.В.М., суд признает длительную и безупречную службу в органах внутренних дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого М.В.М., суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что вердиктом присяжных заседателей подсудимый М.В.М. признан не заслуживающим снисхождения, за исключением факта совершения им преступления в отношении ООО "1", в связи с чем по последнему преступлению суд назначает наказание по правилам ст. 65 УК РФ.

Наказание за совершенное преступление по факту получения взятки у представителя ООО "3" суд назначает в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление М.В.М. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения к М.В.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что М.В.М. совершил ряд особо тяжких преступлений, их характер и направленность, степень общественной опасности, данные о личности виновного, суд признает невозможным сохранение за М.В.М. права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, в связи с чем полагает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

Кроме того, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 351, ст. 350 ч. 2 УПК РФ, приговорил:

М.В.М. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п.п. "а, г", преступлений, предусмотренных ст. 290 ч. 4 п. "а", ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. "г" (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ст. 290 ч. 1 (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 04 мая 2011 года N 97-ФЗ) УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 290 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (в отношении ООО) сроком на 09 (девять) лет со штрафом в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 03 (трех) лет;

- по ст. 290 ч. 4 п.п. "а, г" УК РФ (в отношении ООО "1") сроком на 07 (семь) лет без штрафа;

- по ст. 290 ч. 4 п. "а" УК РФ (в отношении ООО фирма "2") сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 110000 рублей в доход государства;

- по ст. 290 ч. 1 УК РФ (в отношении ООО "3") сроком на 02 (два) года без штрафа;

- по ст. 30 ч. 3 и ст. 290 ч. 4 п. "г" УК РФ (в отношении ЗАО) сроком на 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч рублей) в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание М.В.М. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в течение 03 (трех) лет.

Меру пресечения в отношении М.В.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания М.В.М. исчислять со дня его задержания, то есть, с 31 марта 2010 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме ... рублей, изъятые у М.В.М. и находящиеся на хранении в ячейке хранения материальных ценностей Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве (т. ... л.д. ...) - конфисковать в доход государства;

- иные денежные средства, в том числе - ... купюры достоинством ... долларов США, ... купюры достоинством ... долларов США, изъятые у М.В.М. и находящиеся на хранении в ячейке хранения материальных ценностей Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве - оставить на хранении в том же месте с целью обращения на них взыскания в счет исполнения наказания в виде штрафа.

- денежные средства в сумме ... рублей, выданные М.Н.С. на проведение оперативного эксперимента, находящиеся на хранении в ячейке хранения материальных ценностей Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве (т. ... л.д. ...) - возвратить М.Н.С.

- личное дело М.В.М. - возвратить в управу района Л. г. М. для решения дальнейшей судьбы;

- рулоны марлевого бинта, содержащие сухие смывы с поверхностей правой и левой рук К.А.В., с поверхности правой руки М.В.М., с поверхности внутреннего кармана пиджака К.А.В., рулон марлевого бинта, использованный в качестве контроля, образец криминалистического идентификационного препарата "Тушь-7", находящиеся на хранении при уголовном деле (т. ... л.д. ...) - уничтожить;

- иные вещественные доказательства - оставить на хранении при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий судья

Гайдар О.Ю.