Решение Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 7-465 (ключевые темы: ДТП - вред здоровью - государственный регистрационный знак - водитель - административные правонарушения)

Решение Московского городского суда от 12 марта 2012 г. N 7-465

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Рослякова И.Д. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.02.2012 года, которым

Росляков И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил:

07.11.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту причинения гражданину вреда здоровью.

03.02.2012 г. в 16 час. 15 мин. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Рослякова И.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в связи с нарушением им требований п. 8.4 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью ... - легкого,

Алещенко К.О. - средней тяжести.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление принесена жалоба Росляковым И.Д., в которой не оспаривая виновности, просит изменить указанное постановление, ссылаясь на строгость назначенного наказания.

В судебном заседании Росляков И.Д. требования, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебное заседание потерпевшие ..., ... не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Рослякова И.Д., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Судьей районного суда установлено, что Росляков И.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, поскольку 07.11.2011 г. в 14 час. 20 мин., водитель Росляков И.Д., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., следуя по проезжей части Каширского шоссе в направлении МКАД в районе пересечения с улицей Борисовские пруды в г. Москве, при перестроении направо не пропустил автомобиль "..." государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ..., следующий справа попутно без изменения направления движения, совершив столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля "..." ... причинен легкий вред здоровью, водителю Алещенко К.О. - вред здоровью средней тяжести.

Росляков И.Д. нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Указанные требования ПДД РФ водитель Росляков И.Д. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка.

Действия Рослякова И.Д. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом. Выводы судьи мотивированы, не согласиться с ними, нет оснований.

Вина Рослякова И.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленном уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами, схемами дорожно-транспортного происшествия, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, заключениями экспертов, объяснениями участников ДТП.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что судьей не учтена неопытность заявителя, раскаяние заявителя в совершении правонарушения, посещение в стационаре Алещенко К.О. с целью оказания моральной и материальной поддержки, договоренность о добровольном возмещении ущерба, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности заявителя. Оснований для изменения наказания не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При этом в постановлении имеется техническая ошибка в дате вынесения постановления, которую считаю необходимым исправить.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. в отношении Рослякова И.Д. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении изменить, считать датой вынесения постановления в отношении Рослякова И.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ 9 февраля 2012 года, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Рослякова И.Д - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Г.А. Нестеренко