Решение Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 7-501 (ключевые темы: миграционный учет - место пребывания - выдворение за пределы РФ - административный штраф - момент задержания)

Решение Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 7-501

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе М.М.М. на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г., которым

М.М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере ... рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, установил:

14 февраля 2012 г. в отношении гражданина Республики ... М.М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Останкинский районный суд г. Москвы.

Судьей Останкинского районного суда г. Москвы вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи М.М.М. принесена жалоба, в которой он просит об отмены постановления судьи в связи с недоказанностью его вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание М.М.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом путем направления телеграммы по указанному им в жалобе адресу, иных сведений о месте нахождения М.М.М. в материалах дела не имеется. Сведений об уважительности причины неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела по жалобе М.М.М. суду не представлено. Учитывая изложенное, судом выполнена обязанность по извещению М.М.М. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе М.М.М. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Судьей установлено и из материалов дела усматривается, что М.М.М., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в нарушении Правил миграционного учета иностранных граждан в РФ, а именно: в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" от 18.07.2006 г. N 109-ФЗ М.М.М., с 25 февраля 2012 г. временно пребывающий в г. Москве, 14 февраля 2012 г. в 12 час. 00 мин. находился по адресу: ... без постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ.

Вина М.М.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 28.02.2012 г., показаниями М.М.М. в судебном заседании суда первой инстанции, его письменными объяснениями, полученными в соответствии с требованиями закона при производстве по делу, из которых следует, что прибыв в РФ 25.02.2011 г., уведомление о постановке на миграционный учет он купил у знакомого за ... руб.; рапортом ст. инспектора ОППМ УФМС по г. Москве в СВАО Колмакова Д.А. о задержании М.М.М. 14.02.2012 г. в 12-00 час. по адресу: г. ... без уведомления о постановке на миграционный учет по месту пребывания; справкой инспектора ОППМ УФМС по г. Москве в СВАО, согласно которой М.М.М. на 14.02.2012 г. по базе данных АИС УФМС России по г. Москве не значится; копией миграционной карты на имя М. М.М., согласно которой срок пребывания М.М.М. на территории РФ с 25.02.2011 г. по 25.05.2011 г.; сведениями о регистрации иностранного гражданина, согласно которым по ходатайству о постановке на миграционный учет организации "Флинт" М.М.М. был поставлен на миграционный учет с 02.03.2011 г. по 15.05.2011 г.; поступившим по запросу судьи Московского городского суда сообщением заместителя начальника отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Рожкова А.Н. N МС-9/20-2175з от 16 марта 2012 года, из которого следует, что учетам УФМС России по г. Москве гражданин Республики ... М.М.М. был поставлен на миграционный учет с 02.03.2011 г. по 25.05.2011 г. по адресу: ..., сведениями о регистрации по месту жительства или по месту пребывания, постановке на миграционный учет на территории г. Москвы М.М.М. после указанного периода УФМС России по г. Москве не располагает.

Т.о., действия М.М.М. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, поскольку на момент задержания 14.02.2012 г. М.М.М., с 25 февраля 2012 г. временно пребывающий в г. Москве, находился в г. Москве без постановки на миграционный учет по месту пребывания, т.к. М.М.М. был поставлен на миграционный учет по адресу: ... на срок с 02.03.2012 г. по 25.05.2012 г., который на момент задержания истек.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Доводы в жалобе М.М.М. о его невиновности в совершении правонарушения, о недоказанности его вины в совершении правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание Мирбабаеву М.М. в виде административного штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение о выдворении М.М.М. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ. Оснований для исключения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, в том числе с учетом доводов, изложенных в жалобе М.М.М., не усматривается.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, в том числе при рассмотрении дела судом первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:

постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении М.М.М. оставить без изменения, жалобу М.М.М. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева