Решение Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 7-577 (ключевые темы: лишение водительских прав - административное расследование - легкий вред здоровью - ДТП - административное наказание)

Решение Московского городского суда от 26 марта 2012 г. N 7-577

Судья Московского городского суда Ильичева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шнуркова А.Ю. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года, которым

Шнурков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, установил:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве Умнова В.А. от 10.09.2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования по факту произошедшего 10.09.2011 г. ДТП.

10 февраля 2012 г. в отношении Шнуркова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шнурков А.Ю. ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевшая ... не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по жалобе Шнуркова А.Ю. в ее отсутствие.

В судебное заседание Шнурков А.Ю. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, показал, что его вынесло на встречную полосу, так как дорога было скользкой.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шнуркова А.Ю., оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 10 сентября 2011 г. в 15 час. 40 мин, Шнурков А.Ю., управляя автомашиной ... - гос. рег. знак ..., следовал по ул. Люблинской со стороны ул. Саратовской в направлении 1-го Грайвороновского проезда в г. Москве и в районе д. 1 по ул. Грайвороновская, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вследствие неверно выбранной скорости, не учитывая дорожные и метеорологические условия, потеряв контроль за движением транспортного средства и не справившись с его управлением, произвел столкновение с автомашиной "..." - гос. рег. знак ... под управлением водителя ..., в результате произошедшего ДТП ... был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Шнуркова А.Ю. подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.09.2011 г.; рапортом инспектора ДПС; справкой по ДТП; протоколом осмотра места происшествия; схемами места ДТП; фотоматериалами; письменными объяснениями Шнуркова А.Ю., потерпевшей Красновой Л.Н., свидетеля Краснова И.С., полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований закона; протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N 14539-м/17537, согласно выводам которого в результате ДТП потерпевшей ... был причинен легкий вред здоровью, показаниями Шнуркова А.Ю. в суде 1 инстанции, согласно которым он признал свою вину.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Шнурковым А.Ю. п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ... был причинен легкий вред здоровью, и о виновности Шнуркова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований не согласиться с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия Шнуркова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

В жалобе Шнурков А.Ю., просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что данное наказание является чрезмерно суровым, поскольку судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание им вины, его раскаяние в содеянном, предотвращение вредных последствий, положительную характеристику с места работы, необходимость использования по роду работы транспортного средства при выполнении служебных задач, то, что он впервые привлекается к административной ответственности. Однако эти доводы не могут явиться основанием к удовлетворению жалобы.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Шнуркову А.Ю. назначено судом в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности Шнуркова А.Ю., мнения потерпевшей.

По своему виду и размеру назначенное Шнуркову А.Ю. наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного Шнуркову А.Ю. наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств, а также представленной положительной характеристики по месту работы, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья решил:

постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шнуркова А.Ю. оставить без изменения, жалобу Шнуркова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда

Е.И. Ильичева